Решение по делу № 33-11308/2024 от 04.06.2024

Судья Гараева А.Р.                               УИД 16RS0050-01-2024-000672-11

дело № 2-2048/2024

№ 33-11308/2024

Учёт № 2.178 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 г.                                                                                г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

судей Валиуллина А.Х., Курниковой С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовым Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи          Курниковой С.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя    Исмагилова В.Я. – Маслова А.Н. на решение Приволжского районного суда      г. Казани Республики Татарстан от 25 марта 2024 г., с учетом определения Приволжского районного суда г.Казани от 15 апреля 2024 г. об исправлении описки в решении суда, которым постановлено:

исковое заявление Исмагилова В.Я. к акционерному обществу «Альфа Банк» о защите прав потребителя удовлетворить.

Выслушав истца Исмагилова В.Я. и его представителя Маслова А.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исмагилов В.Я. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 24 октября 2022 г. между ним и банком был заключен кредитный договор, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 868 500 руб. под 13,99% годовых сроком на 60 месяцев.

В сумму кредита была включена стоимость дополнительных услуг в размере 208 465,19 руб., оплата которых произведена из кредитных средств: 5 340 руб. в качестве страховой премии по договору страхования по программе «Страхование жизни и здоровья», 203 124,78 руб. в качестве страховой премии по договору страхования по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы».

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии о расторжении данных договоров и возврате денежных средств, в удовлетворении которых было отказано.

Считая услуги банка навязанными, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 208 465 руб., проценты, начисленные на сумму страховой премии, в размере 203 441 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 985 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Истец Исмагилов В.Я. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, от представителя истца – Маслова А.Н. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в удовлетворении которого было отказано.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Альфа Страхование Жизнь» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск.

Судом принято решение об удовлетворении иска.

Определением судьи Приволжского районного суда г.Казани от 15 апреля 2024 г. внесены исправления в резолютивную часть решения по данному делу, а именно в абзац первый резолютивной части решения вместо «Исковое заявление Исмагилова В.Я. к АО «Альфа Банк» о защите прав потребителя удовлетворить» указали «Исковое заявление Исмагилова В.Я. к АО «Альфа Банк» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения».

В апелляционной жалобе представитель Исмагилова В.Я. – Маслов А.Н. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на то, что

АО «Альфа Банк» навязало потребителю условие о страховании. Страховая премия, подлежащая перечислению в страховую компанию, была включена в сумму кредита по договору, что повлекло увеличение расходов заемщика по кредиту за счет начисления банком процентов по кредиту. Обращает внимание на то, что страховщик произвел деление страховых рисков путем заключения двух договоров страхования при заключении заемщиком договора потребительского кредита с целью минимизировать возможность возврата страховой премии при досрочном погашении кредита и прекращении договора страхования, в чем усматривает злоупотребление правом.

Истец Исмагилов В.Я. и его представитель Маслов А.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы подержали, просили решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Частью 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно пунктам 9, 15 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

Согласно части 18 статьи 5 Закона о потребительском кредите, условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В силу части 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

В соответствии с частью 2.4 статьи 7 Закона о потребительском кредите, договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Следовательно, договор потребительского займа оформляется и подписывается по итогам рассмотрения кредитором предварительно оформленного заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, содержащего согласие заемщика на оказание дополнительных услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 октября 2022 г. между Исмагиловым В.Я. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 868 500 руб. под 13,99% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий кредитного договора стандартная процентная ставка составляет 25,99% годовых. Процентная ставка на дату заключения кредитного договора составляет 13,99% годовых. Процентная ставка по договору выдачи кредита наличными равна разнице между стандартной процентной ставкой (пункт 4.1 индивидуальных условий) и дисконтом, предоставляемым заявителю в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям пункта 18 индивидуальных условий и влияющего на размер процентной ставки по кредитному договору в размере 12,00% годовых.

Пунктом 4.1.2 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае отсутствия добровольного договора страхования и (или) несоответствия заключенного заявителем добровольного договора страхования требованиям, указанным в пункте 18 индивидуальных условий, и (или) непредставления в финансовую организацию документальных подтверждений заключения добровольного договора страхования/оплаты страховой премии по нему в указанный в пункте 18 индивидуальных условий срок, начиная с даты, следующей за датой ближайшего ежемесячного платежа по кредитному договору, и на весь оставшийся срок действия кредитного договора, по кредитному договору подлежит применению стандартная процентная ставка (пункт 4.1 индивидуальных условий). Повторное предоставление заявителю дисконта, предусмотренного пунктом 4.1.1 индивидуальных условий, не предусмотрено, вне зависимости от последующего выполнения заявителем вышеуказанных условий.

Согласно пункту 11 индивидуальных условий, целями использования заявителем потребительского кредита является добровольная оплата заявителем по договору (-ам) дополнительной (-ых) услуги (услуг) по программе (-ам) «Страхование жизни и здоровья» (программа 1.02), «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы» кредитными средствами и любые иные цели по усмотрению заявителя.

Для совершения операций по зачислению и погашению кредита использовался банковский счет № <данные изъяты> открытый на имя Исмагилова В.Я. в финансовой организации.

24 октября 2022 г. банком на счет Исмагилова В.Я. были переведены денежные средства по кредитному договору в размере 868 500 руб.

Из заявления на получение кредита наличными от 24 октября 2022 г. следует, что при предоставлении кредита по кредитному договору      Исмагилову В.Я. за отдельную плату были предложены дополнительные услуги.

24 октября 2022 г. на основании подписанного Исмагиловым В.Я. с помощью простой электронной подписи заявления на добровольное оформление услуги страхования между ним и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья». Размер страховой премии по договору страхования составляет 5 340,41 руб.

24 октября 2022 г. Исмагиловым В.Я. с использованием простой электронной подписи заявления на добровольное оформление услуги страхования между ним и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы». Размер страховой премии по договору страхования составляет 203 124,78 руб.

25 октября 2022 г. АО «Альфа-Банк» на основании распоряжения со счета Исмагилова В.Я. были списаны денежные средства в счет оплаты страховой премии и дополнительных услуг.

7 декабря 2022 г. истец досрочно погасила кредит.

14 декабря 2022 г. Исмагилов В. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате денежных средств в связи с навязыванием услуги по страхованию.

16 января 2023 г. финансовой организацией осуществлен возврат страховой премии по договору страхования по программе «Страхование жизни и здоровья» в размере 4 760,52 руб.

С аналогичным заявлением Исмагилов В.Я. обратился к финансовому уполномоченному.

Финансовым уполномоченным установлено, что Исмагиловым В.Я. одновременно одной электронной подписью подписан пакет документов: кредитный договор, заявление на добровольное оформление услуги страхования, заявление на получение кредита наличными, что свидетельствует о том, что до подписания кредитного договора заявитель был лишен возможности выразить согласие или отказ от условий предоставления кредита, изложенных в заявлении на предоставление кредита, а также повлиять на формирование индивидуальных условий кредитного договора.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что предоставление дополнительных услуг при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, в результате оказания которых     Исмагилов В.Я. стал застрахованным лицом по договору страхования, носит навязанный характер.

Решением финансового уполномоченного от 12 января 2024 г. №<данные изъяты> удовлетворены частично требования потребителя Исмагилова В.Я., в его пользу с АО «Альфа банк» взысканы денежные средства в качестве страховой премии в размере 579,89 руб.

Разрешая заявленные требования и отказывая в мотивировочной части решения в удовлетворении требований Исмагилову В.Я., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что что потребитель не был лишен возможности повлиять на формирование индивидуальных условий кредита. До заключения кредитного договора и договора страхования заявителю было известно, что заключение договора страхования не может быть обязательным условием для получения банковских услуг. В заявлении на получение кредита наличными истец указал, что он добровольно изъявляет желание заключить договор страхования с ООО «Альфа Страхование-Жизнь». При заключении договора истец располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Доказательств тому, что услуга по предоставлению кредита обусловлена предоставлением другой услуги (страхование жизни и здоровья), не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим мотивам.

Как выше указано, согласно пункту 11 индивидуальных условий целями использования кредита являются добровольная оплата заемщиком по договорам дополнительных услуг по программам «Страхование жизни и здоровья» (программа 1.02), «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы» (программа 1.4.3) кредитными средствами и любые иные цели по усмотрению заемщика.

В заявлении заемщика на получение кредита наличными, подписанного Исмагиловым В.Я. простой электронной подписью 24 октября 2022 г. в 13:18:15, содержатся сведения о предложении заявителю за отдельную плату дополнительных услуг по заключению договоров страхования.

Заявление на кредит, содержащее согласие Исмагилова В.Я. на заключение договоров страхования, подписано последним с использованием простой электронной подписи № <данные изъяты> 24 октября 2022 г. в 13:18:15.

Также из представленных документов следует, что 24 октября 2022 г. в 13:18:15 одновременно с заявлением на кредит с использованием той же электронной подписи №<данные изъяты> Исмагиловым В.Я. были подписаны договор потребительского кредита №<данные изъяты>, заявление на добровольное оформление услуги страхования, договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы», договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья».

Поскольку информация о заключении договоров страхования содержится в заявлении на кредит, а договоры страхования заключены одновременно с кредитным договором, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заключение договоров страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является услугой, предложенной Исмагилову В.Я. за отдельную плату при предоставлении кредита, и на ее оказание должно быть получено согласие в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Само по себе указание в анкете-заявлении сведений о согласии заемщика Исмагилова В.Я. на оформление договора страхования при отсутствии иных доказательств предоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемой услуге не является достаточным доказательством соблюдения его прав на получение полной и достоверной информации об условиях оказания услуг страхования, поскольку не свидетельствует о том, что кредитором была предоставлена потребителю необходимая информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, а именно: о наличии страхования при кредитовании, параметрах страхования (страховая премия, страховая сумма и т.п.), о возможности выбора страховой организации и выгодных условиях страхования; о возможности получения кредита без страхования; о возможности произвести оплату услуг страхования не кредитными средствами; проекты графиков платежей и расчетов полной стоимости кредита в двух вариантах (со страхованием и без страхования: для обеспечения выбора наиболее приемлемых условий).

Таким образом, в случае, если согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг не включено в заявление на предоставление кредита, поля (графы), в которых заемщик мог бы выразить согласие или отказ от оказания ему таких дополнительных услуг, отсутствуют, либо заемщику не предоставлена возможность иным образом выразить согласие либо несогласие, данное обстоятельство расценивается как непредоставление надлежащей информации и альтернативного варианта потребительского кредита на сопоставимых (сумма и срок возврата кредита) условиях без обязательного заключения договора страхования, в связи с чем взимание платы за дополнительные услуги является неправомерным.

Доказательства, подтверждающие, что до заключения кредитного договора Исмагилову В.Я. была предоставлена реальная возможность согласиться на заключение договоров страхования или отказаться от них, АО «Альфа-Банк» не предоставлены.

Перед подписанием кредитного договора Исмагилов В.Я. не обладал полной и достоверной информацией о том, на какую сумму будет увеличен размер запрашиваемого им кредита при условии оформления двух договоров страхования, и будут ли более выгодными для него условия при оформлении кредита по ставке 13, 99% (с дисконтом 12,00%) с одновременным увеличением суммы кредита на размеры страховых премий на общую сумму 208 465,19 руб., при том, что достоверно установить, какая сумма потребительского кредита нужна была Исмагилову В.Я. для потребительских нужд, то есть без обременения ее страхованием, из представленных АО «Альфа-Банк» документов не представляется возможным.

Также АО «Альфа-Банк» не предоставил информации о том, чем обуславливалась необходимость заключения двух договоров страхования и какой был бы размер дисконта в случае, если бы заемщик выразил согласие на заключение только договора по программе «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы» или только по программе «Страхование жизни и здоровья», какова была бы разница в условиях кредитования, так как страховые премии по данным договорам существенно отличались между собой     203 124,78 руб. и 5 340,41 руб., соответственно.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что согласие Исмагилова В.Я. на оказание ему дополнительной услуги в виде заключения двух договоров страхования в порядке, предусмотренном статьями 5, 7 Закона № 353-ФЗ, получено не было, следовательно, данная услуга ему была навязана.

Определением судьи Приволжского районного суда г.Казани от 15 апреля 2024 г. внесены исправления в резолютивную часть решения по данному делу, а именно в абзац первый резолютивной части решения вместо «Исковое заявление Исмагилова В.Я. к АО «Альфа Банк» о защите прав потребителя удовлетворить» указали «Исковое заявление Исмагилова В.Я. к АО «Альфа Банк» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения».

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В определении об исправлении описки судья исходил из того, что в резолютивной части решения допущена описка.

Однако при вынесении определения об исправлении описки судьей Приволжского районного суда г.Казани 15 апреля 2024 г. фактически отменено вынесенное 25 марта 2024 г. решение суда и по делу принят полностью противоположный судебный акт.

В определении об исправлении описки мировой судья исходил из того, что в резолютивной части решения допущена описка.

При таких обстоятельствах оснований для исправления описки в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства у судьи не имелось.

В силу допущенных судом первой инстанции существенных нарушений норм процессуального права решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком страховая премия в размере 5 340,41 руб. истцу возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия в размере 203 124,78 руб. (208 465,19 – 5 340,41).

Поскольку сумма страховой премии по договору страхования в размере 208 465 руб. была удержана ответчиком без установленных законом оснований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору, начисленные на сумму страховой премии, в размере 3 435,78 руб. (203 441*43/365*13,99).

В силу положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из характера допущенных нарушений прав истца как потребителя, справедливой суммой компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с АО «Альфа Банк» в пользу Исмагилова В.Я., будет сумма в размере 3 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании данной нормы права, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, что составляет 104 780,28 руб. ((203 124,78+3 435,78+3 000)/ 2).

В ходе рассмотрения дела по существу в апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 985 руб. и прекращении производства по делу в данной части.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство Исмагилова В.Я. об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 985 руб., исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований в данной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что имеются основания для принятия отказа Исмагилова В.Я. от заявленных исковых требований к АО «Альфа Банк» и прекращения производства по данному делу в данной части.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «Альфа Банк» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 566 руб. с учетом удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 марта 2024 г. по данному делу отменить.

Принять отказ Исмагилова В.Я. от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 985 руб.

Производство по делу в данной части прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету и основаниям не допускается.

Исковые требования Исмагилова В.Я. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) в пользу Исмагилова В.Я., <данные изъяты> года рождения (паспорт серии <данные изъяты>), денежные средства в качестве возврата страховой премии в размере 203 124,78 руб., проценты, начисленные на сумму страховой премии, в размере 3 435,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 104 780,28 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 5 566 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 июля      2024 г.

Председательствующий

Судьи