Решение от 05.04.2017 по делу № 2-771/2017 от 28.03.2017

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    К делу № 2-771/2017

    05 апреля 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи                       ДИДИК О. А.

при секретаре                                                     ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальковой Е.А. к садоводческому товариществу «Лысая Гора» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Галькова Е.А. обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с заявлением об установлении факта принятия наследства, заявив одновременно требование искового характера о признании права собственности на земельный участок.

     В обоснование своих требований истец при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец, Г. после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного в Хостинском районе города Сочи.

    Как указывает истец, фактически приняв наследство в виде земельного участка, а также и другого имущества, она своевременно не смогла через нотариальную контору оформить свои права, поскольку при своей жизни отец не успел юридически правильно оформить свои права на данный земельный участок, и данное обстоятельство в настоящее время лишает ее возможности оформить права на данный участок, в связи с чем она и обратилась в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. При этом представитель истца пояснила, что фактически после смерти Г. открылось наследство на земельный участок.

    Однако в силу возраста и других обстоятельств Г. до наступления смерти не смог юридически правильно оформить свои права на испрашиваемый истцом земельный участок.

    Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не явившись, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель регистрационного учреждения, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит, что требование об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению.

    К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

    Из материалов настоящего дела усматривается, что Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается надлежащей копией свидетельства о его смерти.

     Наследником его имущества по закону, наследником первой очереди, является настоящий истец по делу, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

    Данные обстоятельства подтверждаются также сведениями, имеющимися в представленных свидетельствах о праве на наследство по закону ( л.д. 4 и 5).

    Что касается наследственного имущества, которое осталось после смерти то суд, исследовав все доказательства в совокупности, пришел к выводу, что бесспорно в наследственную массу должен войти земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Л» в Хостинском районе города Сочи, имеющий кадастровый номер №.

    При этом право наследодателя на указанный земельный участок подтверждается имеющимся в деле решением Хостинского районного суда города Сочи от 30 мая 2016 года, вступившим в законную силу.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ решение суда является основанием возникновения права собственности на имущество.

    Таким образом, указанный земельный участок должен войти в наследственную массу после смерти гражданина Г.

    При этом садоводческое товарищество «Л» не оспаривает прав наследодателя на указанный земельный участок.

    При этом наследником имущества умершего Г., наследником первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является дочь умершего, настоящий истец по делу.

    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Статья 1153 ГК РФ содержит в себе перечень способов принятия наследства, в которой пунктом 2 предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению этого имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Истец, утверждая, что она фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка, представила суду в подтверждение этого достаточные и убедительные доказательства: свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры и автомашины, ранее принадлежащих ее отцу.

    Кроме того с момента смерти своего отца, истец за свой счет несет все бремя расходов по содержанию указанного земельного участка, что подтверждается объяснениями в суде представителя истца.

    Из совокупности изложенных доказательств следует, что истец фактически приняла наследство после смерти своего отца, и этим наследственным имуществом является, в том числе, указанный спорный земельный участок.

Таким образом настоящим решением суда в соответствии с требованиями п. 1 ст. 262 и ст. 264 ГПК РФ должен быть установлен данный факт принятия наследства, от установления данного факта зависит наступление для истца правовых последствий, связанных с признанием за ним права на данный земельный участок.

    При чем подлежит удовлетворению и требование истца о признании за ней права собственности на указанный земельный участок. Спора о праве на этот участок не имеется. Иными доказательствами настоящий суд не располагает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153, 1181, 1118, 1142 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 600 ░░.░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 600 ░░.░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                                                                        ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░