Решение по делу № 2-269/2016 от 06.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    ст. Алексеевская                             19 августа 2016 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Лукьяновой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланца М.В. к ОАО «Октябрьское» и ООО «Тандемагропром» о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Ланц М.В. обратился в суд с иском к ОАО «Октябрьское» и ООО «Тандемагропром» о признании договора недействительным, указывая, что между ОАО «Октябрьское» и собственниками земельного участка ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей, по которому ОАО «Октябрьское» передан в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения на <адрес>, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен на 20 лет и вступает в силу с момента государственной регистрации. В Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Октябрьское» и Ланцем М.В. заключен договор об уступке права по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения, в соответствии с которым к Ланцу М.В. перешли права и обязанности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что между ОАО «Октябрьское» и ООО «Тандемагропром» ДД.ММ.ГГГГ по которому к ООО «Тандемагропром» перешли права и обязанности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ

Истец считает договор от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку по ранее заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли к нему, договор сторонами исполнен.

В связи с этим истец просит признать недействительным договор об уступке права по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Октябрьское» и ООО «Тандемагропром».Последние судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., о чем стороны были надлежаще извещены.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и представители ответчиков не явились по неизвестным причинам, и не просили об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца Якушева Я.А. направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, вместе с тем доказательств подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, а также представители ответчика повторно не явились по неизвестным причинам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд по вторичному вызову не явились по неизвестным причинам, суд считает необходимым оставить иск Ланца М.В. без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Ланца М.В. к ОАО «Октябрьское» и ООО «Тандемагропром» о признании договора недействительным, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что истец вправе предъявить в суд те же требования в общем порядке. Кроме того, может ходатайствовать перед судом об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате

Судья                    А.Н. Антамошкин