Решение от 29.07.2024 по делу № 2-280/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-280/2024

УИД:32RS0020-01-2024-000216-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп. Навля Брянской области 29 июля 2024 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок О.С.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатовой О.В. к администрации Навлинского района Брянской области о признании права собственности на объект собственности в реконструированном виде, изменении наименования реконструированного объекта и переводе части здания в жилое и нежилое помещение с признанием права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Игнатова О.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации Навлинского района Брянской области, в котором просит признать за ней право собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение (торговый павильон), общей площадью 139,6 кв.м., количество этажей – 2, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать указанное нежилое помещение многоквартирным жилым домом; указать, что решение является основанием для внесения Управлением государственной регистрации, кадастра и картографии государственного учета изменений в сведениях о площади, наименовании, назначении и количестве этажей объекта недвижимости указанного объекта недвижимости; признать за ней право собственности на многоквартирный жилой дом, общей площадью 139,6 кв.м., расположенный на по указанному адресу; признать помещение, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома с кадастровым номером № нежилым помещением, общей площадью 65,3 кв.м., на втором этаже - жилым помещением, общей площадью 74,3 кв.м. с одновременной постановкой помещений на кадастровый учет и регистрацией права собственности в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии.

Определением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в делев качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявленного спора привлечен – филиал ППК «Роскадастр» по Брянской области.

Истец Игнатова О.В., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Представитель ответчика администрации Навлинского района Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены, причины неявки не известны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились третьи лица: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, представитель филиала ППК «Роскадастр по Брянской области», своих возражений не представили, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Игнатова О.В., представитель ответчика администрации Навлинского района Брянской области не явились дважды в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и не представили в суд сведений об уважительности причины неявки, истец не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в связи с чем, считает необходимым оставить исковое заявление Игнатовой О.В. к администрации Навлинского района Брянской области о признании права собственности на объект собственности в реконструированном виде, изменении наименования реконструированного объекта и переводе части здания в жилое и нежилое помещение с признанием права собственности - без рассмотрения.

Стороны могут обратиться за разрешением указанного спора после предоставления доказательств уважительности отсутствия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░