Решение по делу № 2-1405/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-1405/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Штополь,

при секретаре Папковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошинской ФИО7 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волошинская М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что 15.08.2017 на 335 км. автодороги Р256 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Тойота Креста, г/н № и автомобилей ВАЗ 21074, г/н № под правлением Поцелуенко Е.Е., Тойота Карина, г/н № под управлением Небогиной О.Н. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным ДТП признан водитель автомобилей ВАЗ 21074, г/н № - Поцелуенко Е.Е. Согласно экспертного заключения №№ от 23.08.2017, стоимость ущерба составила 216 090 рублей. Гражданская ответственность автомобиля ВАЗ 21074, г/н № застрахована в ООО СК «Московия», лицензия которой отозвана. 04.12.2017 Российским Союзом Автостраховщиков было отказано в компенсационной выплате истцу и возвращены все представленные документы.

В судебное заседание, назначенное на 21 марта 2018 года, истец Волошинская М.В. не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, сведений об уважительности причин неявки не представила.

В настоящее судебное заседание истец Волошинская М.В., представитель истца Волисов С.В. не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, а также заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Волошинская М.В. не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░