Решение по делу № 12-15/2014 от 17.03.2014

дело № 12-15/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оханск         «07» апреля 2014 г.

Судья Оханского районного суда Пермского края Терещенко С.А.,

с участием представителя 21 отдела надзорной деятельности Кинева Е.Е.,

представителя Оханской ЦРБ - Цепенниковой Ю.А. (по доверенности),

при секретаре Перситиной С.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании ходатайство Оханской ЦРБ о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 110 Оханского района от 12.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 Оханского района Пермского края от 12.02.2014 г. юридическое лицо Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Оханская центральная районная больница» за невыполнение мероприятий по подготовке к защите населения, материальных и культурных ценностей от опасностей, возникающих при ведении военных действий, привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. постановление вручено представителю юридического лица 13. 02.2014 г.

13 марта 2014 года мировому судье поступила жалоба МБУЗ «Оханская ЦРБ», в которой содержится просьба об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях учреждения административного правонарушения.

Кроме того, юридическим лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Из доводов приведенных в обоснование ходатайства следует, что ответственный за ведение ГО и ЧС работник учреждения отсутствовал на работе по уважительным причинам с 20.02.2014 г. по 07.03.2014 г.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, выслушав представителя Оханской ЦРБ Цепенникову Ю.А., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из дела усматривается, что «Оханская ЦРБ» надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения административного дела. 12.02.2014 года представитель «Оханской ЦРБ» по доверенности, - юрисконсульт учреждения оформил заявление о согласии с указанными в протоколе об административном правонарушениями обстоятельствами, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 13 февраля 2014 года копия постановления мирового судьи получена уполномоченным должностным лицом (л.д. 27). Порядок и сроки обжалования постановления были разъяснены, разъяснения содержатся в постановлении.

Жалоба на постановление судьи направлена бюджетным учреждение и поступила в суд лишь 13. 03. 2014 года, то есть, за пределами десятидневного срока со дня получения копии постановления. Оценивая доводы, приведенные в обосновании ходатайства, суд полагает, что они не содержат наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановления мирового судьи. Оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

Определил:

Ходатайство МБУЗ «Оханская ЦРБ» о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 110 Оханского района от 12.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский райсуд в течение 10 суток.

Судья : /подпись/

Верно, судья        С.А.Терещенко