Решение по делу № 1-62/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-62/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 15 февраля 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Сынгаевской А.А.,

подсудимого Зуева А.В.,

защитника адвоката Семенюты О.А.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ судопроизводства РІ расположении Алапаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° уголовное дело РІ отношении

Зуева А. В., <данные изъяты>, судимого:

08.08.2018 года Алапаевским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 12.10.2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто;

с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под стражей;

    РІ совершении РґРІСѓС… преступлений, предусмотренных Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 158 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зуев А.В. совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    РџСЂРµСЃС‚упления совершены РїСЂРё следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Зуев А.В., находясь у ФИО1 дома по адресу: <адрес>2, в ходе распития спиртных напитков предложил ФИО1 совершить хищение железнодорожных противоугонов, находящихся на железнодорожном перегоне станций «Алапаевск – Разъезд № км» <адрес>, чтобы в дальнейшем сдать их в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на личные нужды, на что ФИО1 согласилась. Таким образом, Зуев А.В. и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор.

    Р РµР°Р»РёР·СѓСЏ совместный преступный умысел, направленный РЅР° завладение чужим имуществом, ДД.РњРњ.ГГГГ, РІРѕ исполнение ранее разработанного плана действий, Зуев Рђ.Р’. Рё ФИО1 пришли РЅР° перегон станции «Алапаевск – Разъезд 132 РєРјВ», находящийся РІ <адрес>, РіРґРµ, действуя умышлено, тайно, незаконно, РёР· корыстных побуждений, совместно Рё согласовано, РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, воспользовавшись тем, что Р·Р° РёС… действиями никто РЅРµ наблюдает, СЃ помощью молотка, принадлежащего ФИО1 Рё кувалды, принадлежащей РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу, похитили, демонтировав РёР· железнодорожного пути РЅР° участке местности, СЃ 1 РїРѕ 2 пикеты 127 километра вышеуказанного перегона, железнодорожные противоугоны, марки Р  – 65, РІ количестве 180 штук, общим весом 0,2448 тонны, общей стоимостью 3 640 рублей 1 копейку, РёР· расчета стоимости Р·Р° 1 тонну изделия 14869 рублей 32 копейки. РџСЂРё этом Зуев Рђ.Р’. Рё ФИО1 СЃ помощью кувалды, поочередно отбивали железнодорожные противоугоны марки СЃ железнодорожного полотна. Отбитые железнодорожные противоугоны складировали РІ полимерный мешок.

    РЎ похищенным имуществом Зуев Рђ.Р’. Рё ФИО1 скрылись СЃ места совершения преступления, распорядившись похищенным РїРѕ собственному усмотрению.

    Р’ результате умышленных совместных преступных действий Зуева Рђ.Р’. Рё ФИО1 Егоршинской дистанции инфраструктуры Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала РћРђРћ «РЖД», причинен материальный ущерб РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 3640 рублей 01 копейка.

    РљСЂРѕРјРµ того, ДД.РњРњ.ГГГГ, Зуев Рђ.Р’., находясь РґРѕРјР° Сѓ ФИО1 РїРѕ адресу: <адрес>2, РІ С…РѕРґРµ распития спиртных напитков, предложил находящимся там же ФИО1 Рё ФИО2 совершить хищение железнодорожных противоугонов, расположенных РЅР° железнодорожном перегоне станции «Алапаевск – Разъезд 132 РєРјВ», <адрес>, чтобы РІ дальнейшем сдать РёС… РІ РїСѓРЅРєС‚ приема металла, Р° вырученные деньги потратить РЅР° личные нужды, РЅР° что ФИО1 Рё ФИО2 согласились. Таким образом, Зуев Рђ.Р’., ФИО1 Рё ФИО2 вступили РІ предварительный преступный СЃРіРѕРІРѕСЂ.

    Р РµР°Р»РёР·СѓСЏ совместный преступный умысел, направленный РЅР° завладение чужим имуществом, ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ период времени СЃ 17 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 18 часов 00 РјРёРЅСѓС‚, РІРѕ исполнение ранее разработанного плана действий Зуев Рђ.Р’., ФИО1 Рё ФИО2 пришли РЅР° железнодорожный перегон станции «Алапаевск – Разъезд 132 РєРјВ», <адрес>, РіРґРµ, действуя умышлено, тайно, незаконно, РёР· корыстных побуждений, совместно Рё согласовано, РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, воспользовавшись тем, что Р·Р° РёС… действиями никто РЅРµ наблюдает, СЃ помощью молотка, принадлежащего ФИО1 Рё кувалды, принадлежащей РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу, похитили, демонтировав, РёР· железнодорожного пути РЅР° участке местности РѕС‚ 9 пикета РїРѕ 10 пикет 126 километра перегона станции «Алапаевск – Разъезд 132 РєРјВ», железнодорожные противоугоны марки Р  – 65, РІ количестве 180 штук общим весом 0,2448 тонны, общей стоимостью 3670 рублей 29 копеек, РёР· расчета стоимости Р·Р° 1 тонну изделия 14 993 рубля 01 копейку. РџСЂРё этом Зуев Рђ.Р’., СЃ помощью кувалды, Р° ФИО1 СЃ помощью молотка отбивали железнодорожные противоугоны СЃ железнодорожного полотна, Р° ФИО2 складывал отбитые противоугоны РІ РґРІР° полимерных мешка.

    РЎ похищенным имуществом Зуев Рђ.Р’., ФИО1 Рё ФИО2 скрылись СЃ места совершения преступления, распорядившись похищенным РїРѕ собственному усмотрению.

    Р’ результате умышленных совместных преступных действий Зуева Рђ.Р’., ФИО1 Рё ФИО2 Егоршинской дистанции инфраструктуры Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала РћРђРћ «РЖД», причинен материальный ущерб РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 3670 рублей 29 копеек.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Зуев Рђ.Р’. РІ С…РѕРґРµ судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается СЃ РЅРёРј РІ полном объеме, признает РІРёРЅСѓ РІ совершении данного преступления, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РІ С…РѕРґРµ ознакомления СЃ материалами дела РёРј своевременно, добровольно, РІ присутствии защитника, письменно было заявлено ходатайство (том 2 Р».Рґ. 221-224), Рѕ рассмотрении дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ судопроизводства.

    Р’ судебном заседании Зуев Рђ.Р’. поддержал СЃРІРѕРµ ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    РЎСѓРґ удостоверился РІ соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    РћР±РІРёРЅРµРЅРёРµ, предъявленное РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ, обоснованно, подтверждается собранными РїРѕ делу доказательствами.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Зуев Рђ.Р’. осознает последствия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, Р° именно, что РїСЂРё рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕРЅ отказывается РѕС‚ исследования РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства каких-Р±С‹ то РЅРё было доказательств его РІРёРЅС‹ РІ совершенном РёРј преступлении, РІ том числе представленных РёРј или его защитником, РІ силу чего, СЃСѓРґ будет основывать РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ исключительно РЅР° тех доказательствах, которые имеются РІ материалах уголовного дела; РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ, вынесенный РІ результате РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° судебного разбирательства, РЅРµ может быть обжалован РёР·-Р·Р° несоответствия изложенных РІ нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства РЅРµ были предметом исследования РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства; РІ случае постановления обвинительного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, СЃСѓРґ назначит ему наказание, которое РЅРµ может превышать РґРІРµ трети максимального СЃСЂРѕРєР° или размера наиболее строгого РІРёРґР° наказания, предусмотренного соответствующей РЅРѕСЂРјРѕР№ Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РїРѕ которой РѕРЅ обвиняется; РІ случае вынесения обвинительного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, СЃСѓРґ РѕСЃРІРѕР±РѕРґРёС‚ его РѕС‚ процессуальных издержек.

    Р—ащитник адвокат Семенюта Рћ.Рђ. подтвердила, что ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ заявлено ее подзащитным добровольно Рё после консультации СЃ защитником, нарушений прав РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Рё РІ судебном заседании РЅРµ было.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель потерпевшего Р СЏР±РѕРІ Р®.РЎ. РІ письменном заявлении Рє СЃСѓРґСѓ Рё государственный обвинитель Сынгаевская Рђ.Рђ. РІ судебном заседании РЅРµ возражали против проведения РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° судебного разбирательства.     

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ предъявлено обвинение РІ совершении преступления, наказание Р·Р° которое РЅРµ превышает 10 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

    РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что обвинение, СЃ которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, Р° также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЅРµ имеется. Соблюдены РІСЃРµ условия, предусмотренные законом для постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.    

    РЎ учетом установленных оснований дело рассмотрено СЃСѓРґРѕРј РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    РџСЂРё юридической оценке действий Зуева Рђ.Р’. СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Зуева А.В. по каждому из двух эпизодов по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    РџСЂРё назначении наказания, СЃСѓРґ учитывает требования СЃС‚. СЃС‚. 6, 43, 60 РЈРљ Р Р¤, Р° именно: характер Рё степень общественной опасности преступления, личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, РІ том числе обстоятельства, смягчающие наказание, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденного Рё РЅР° условия жизни его семьи.

    РЎСѓРґ принимает РІРѕ внимание, что совершенные Зуевым Рђ.Р’. преступления относятся Рє категории средней тяжести против собственности.

    РљР°Рє обстоятельства, смягчающие наказание Зуеву Рђ.Р’., согласно СЃС‚. 61 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ учитывает РїРѕ каждому СЌРїРёР·РѕРґСѓ: полное признание РІРёРЅС‹, раскаяние РІ содеянном, состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для признания РІ качестве смягчающего наказание обстоятельства – добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает, С‚.Рє. подтверждающих доказательств этого материалы дела РЅРµ содержат, подсудимым также РЅРµ представлено.

    РћР±СЃС‚оятельств, отягчающих наказание, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

Как личность подсудимый Зуев А.В. характеризуется следующим образом: устойчивых социальных связей в виде брака и иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, постоянного и легального источника доходов не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, ведущее антиобщественный образ жизни, склонное к совершению преступлений, при этом жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало.

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ РІРёРґРµ Рё мере наказания, СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· убежденности, основанной РЅР° полном Рё всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует РІ целях исправления РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, предупреждения совершения РёРј новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

    РЎ учетом всех обстоятельств содеянного, данных Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства РїРѕ каждому преступному СЌРїРёР·РѕРґСѓ, влияние назначаемого наказания РЅР° исправление РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, Р° также учитывая РѕСЃРѕР±СѓСЋ общественную опасность преступлений, направленных против собственности граждан, поведение РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ после совершения преступлений, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ необходимости назначения Зуеву Рђ.Р’. Р·Р° каждое РёР· преступлений, предусмотренных Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 158 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, так как РёРЅРѕР№ РІРёРґ наказания РЅРµ сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Р˜СЃРєР»СЋС‡РёС‚ельных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных СЃС‚. 64 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РІ том числе оснований для условного осуждения РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 73 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает.

    РќРµ установлено СЃСѓРґРѕРј Рё оснований для изменения категории преступлений, СЃ учетом фактических обстоятельств преступлений Рё степени РёС… общественной опасности РЅР° менее тяжкие, РІ соответствии СЃ С‡. 6 СЃС‚. 15 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

Полагая назначение основного наказания достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения виновному дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    РћРїСЂРµРґРµР»СЏСЏ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ размер наказания, принимая РІРѕ внимание, что дело рассмотрено РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ судопроизводства, СЃСѓРґ будет учитывать положения С‡. 5 СЃС‚. 62 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что Зуев Рђ.Р’. после совершения инкриминируемых преступлений СЃСѓРґРёРј Алапаевским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј 08.08.2018 РіРѕРґР° РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ Рє 6 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ колонии-поселении. Однако, учитывая, что наказание РїРѕ данному РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ отбыто подсудимым РІ полном объеме, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает оснований для применения положений С‡. 5 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤.

    РћС‚бывание наказания Зуеву Рђ.Р’. РІ соответствии СЃ Рї. «а» С‡.1 СЃС‚. 58 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации надлежит назначить РІ исправительной колонии общего режима. РџСЂРё этом СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание характеризующие личность данные Зуева Рђ.Р’., отбывавшего наказание РІ местах лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, Рё посредственно характеризующегося РїРѕ месту жительства, замеченного РІ употреблении спиртных напитков, ведущего антиобщественный образ жизни.

    Р“ражданский РёСЃРє представителя потерпевшего Р СЏР±РѕРІР° Р®.РЎ. рассмотрен Рё удовлетворен РїСЂРё рассмотрении настоящего уголовного дела РІ отношении ФИО1 Рё ФИО3, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ считает, что оснований для его повторного рассмотрения РЅРµ имеется.

    РЎСѓРґСЊР±Сѓ вещественных доказательств СЃСѓРґ решает РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 81 РЈРџРљ Р Р¤.

Вознаграждение труда адвокатов Демшина А.Г. в сумме 1127 руб. 00 коп. (том 3 л.д. 128-129), Мохнашина М.А. в сумме 2254 руб. 00 коп. (том 2 л.д. 183) за осуществление защиты Зуева А.В. по назначению на предварительном следствии, а также адвоката Кузнецова Г.В. за осуществление защиты Зуева А.В. в ходе судебного заседания до объявления последнего в розыск в сумме 5 313 руб. 00 коп. (том 3 л.д. 175), суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

    РќР° основании вышеизложенного Рё, руководствуясь СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

ПРИГОВОРИЛ:

Зуева А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Зуеву А. В. в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    РњРµСЂСѓ пресечения Зуеву Рђ.Р’. РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Зуеву А.В. исчислять со дня провозглашения приговора - с 15.02.2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Зуева А.В. под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ со дня заключения под стражу с 29.01.2019 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего Рябова Ю.С. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: полимерный мешок, молоток, возвращенные на ответственное хранение владельцу ФИО1, - оставить у последней; железнодорожный противоугон Р – 65, возвращенный на ответственное хранение материально-ответственному лицу ФИО4, дорожному мастеру ИЧ-2, - оставить у последнего.

    РћС‚ взыскания процессуальных издержек РІ РІРёРґРµ вознаграждения адвокатов Зуева Рђ.Р’. освободить.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован СЃ учетом положений СЃС‚. 317 РЈРџРљ Р Р¤ РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Свердловский областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения СЃ подачей жалобы через Алапаевский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ, Р° осужденным РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова