Решение по делу № 2-996/2023 (2-6327/2022;) от 10.11.2022

Дело № 2-996/2023

УИД 18RS0003-01-2022-006884-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года город ИжевскОктябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                                   Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                                Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к Кочуровой О.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Кочуровой О.Н. о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 125 549 руб.13 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 29.04.2016 г. по 25.04.2017 г. в сумме 130 971 руб. 61 коп., возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком Кочуровой О.Н. был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 235861,00 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком Кочуровой О.Н. надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на 21 октября 2022 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга - 125 549 руб.13 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 29.04.2016 г. по 25.04.2017 г. в сумме 130 971 руб. 61 коп.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Кочурова О.Н. в судебное заседание не явилась, хотя суд извещал её о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с согласия представителя истца по делу вынесено заочное решение. В письменном возражении на иск ссылалась на то, что не получала приложений к иску.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Между сторонами имеется имущественный спор, подсудный в соответствии со ст.32 и 33 ГПК РФ Октябрьскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком Кочуровой О.Н. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 235861,00 рублей, (л.д.18).

Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором: по ставке 24% годовых.

Между сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к кредитному договору, в которых стороны согласовывали размер основного долга на дату заключения доп. соглашения и новый график погашения задолженности. Так, в последнем из заключенных доп.соглашений №07 от 30.01.2018 стороны определили размер основного долга - 195 949 руб.79 коп., новый график погашения с датой полного погашения долга – 28.04.2021 (л.д.30).

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счёту ответчика Кочуровой О.Н.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком Кочуровой О.Н. надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга (в 2018 платежи вносились нерегулярно, с августа 2020 все взысканные в рамках исполнительного производства суммы направлялись банком в счет погашения основного долга, что нарушает положения ст.319 ГК РФ, но соответствует интересам заемщика; задолженность по начисленным процентам не погашена).

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Кочуровой О.Н.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ 01.11.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № 2-2956/2018, который был отменен 30.09.2022.

Вместе с тем, основной долг не был полностью погашен ответчиком, поэтому заявлены требования Банка о взыскании задолженности по состоянию на 21 октября 2022 года в сумме: по уплате основного долга - 125 549 руб.13 коп., по процентам в сумме 130 971 руб. 61 коп.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Кочуровой О.Н. по Кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком Кочуровой О.Н. данный расчёт задолженности не оспорен.

Таким образом, сумма задолженности Кочуровой О.Н. перед Банком подлежащая взысканию по основному долгу на 21.10.2022 г. составила - 125 549 руб.13 коп., по процентам в сумме 130 971 руб. 61 коп.

Все эти требования соответствуют закону, расчет по этим требованиям соответствует закону и договору. При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.98, 101 ГПК РФ. В этой связи суд взыскивает в пользу Банка с ответчика 5765 руб. 21 коп. в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Быстробанк» к Кочуровой О.Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Кочуровой О.Н. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 21 октября 2022 года: по уплате основного долга в сумме 125 549 руб.13 коп., по процентам в сумме 130 971 руб. 61 коп., а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5765 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Судья                                Н.В.Кузнецова

2-996/2023 (2-6327/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "БыстроБанк"
Ответчики
Кочурова Ольга Николаевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Дело на странице суда
oktyabrskiy.udm.sudrf.ru
10.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2022Передача материалов судье
15.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.01.2023Предварительное судебное заседание
27.01.2023Судебное заседание
27.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее