Решение от 31.01.2019 по делу № 2-116/2019 от 05.12.2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с.Началово                                 31 января 2019 года.

    Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Приволжского отдела РОСП УФССП России по Астраханской области Ельчанинова С.С. к Хаттаеву М.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что в Приволжском отделе РОСП УФССП России по Астраханской области имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании 126 646 руб. 81 коп., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании 31 855 руб. 29 коп., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании 59 471 руб. 16 коп., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области с должника Хаттаеву М.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 Астраханской области.

    Согласно ответов банков, денежных средств на счетах должника, достаточных для погашения задолженности, не имеется.

    В собственности у Хаттаева М.А. имеется:

    - земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> назначение: <данные изъяты>, кадастровый №.

    Просит обратить взыскание на указанное имущество должника.

    Истец – судебный пристав-исполнитель Приволжского отдела РОСП УФССП России по Астраханской области Ельчанинов С.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик Хаттаев М.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) распоряжении оно находится.

В соответствии со ст.278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В судебном заседании установлено, что на основании исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области с Хаттаева М.А. взыскано 126 646 руб. 81 коп., 31 855 руб. 29 коп. и 59 471 руб. 16 коп., на общую сумму 217 973 руб. 26 коп.

Согласно представленной истцом Ельчаниновым С.С. справки о частичном погашении задолженности, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу №а-828/2017 г. от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании 59 471 руб. 16 коп., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> прекращено, в связи с полным погашением задолженности.

Задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании 31 855 руб. 29 коп., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области составляет 4 648 руб. 84 коп.

В рамках данных исполнительных производств было установлено, что из имущества, принадлежащего ответчику, на которое возможно обращение взыскания, имеется:

- земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, назначение: <данные изъяты>, кадастровый №;

- земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> назначение: <данные изъяты>, кадастровый №.

Принимая во внимание требования закона о возможности обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника только на основании решения суда, а также необходимость исполнения судебного решения в разумный срок, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░