Решение от 08.02.2024 по делу № 33-645/2024 (33-19507/2023;) от 01.11.2023

Судья Уманская Р. А.                               УИД 16RS0050-01-2023-001396-54

                                                                                         дело № 33 – 645/2024

             дело № 2 – 2096/2023

                             учёт № 116г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2024 года                                                              город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никулиной О. В.

судей Габидуллиной А. Г. и Тазиева Н. Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайнутдиновым М. М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиНикулиной О. В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Сафиуллиных Гумера Гарафутдиновича и Резеды Равиловны на решение Приволжского районного суда города Казани от 14 августа 2023 года, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «УютСервис Групп» к Сафиуллиным Г. Г. и Р. Р. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сафиуллиных Г. Г. и Р. Р. в пользу ООО «УютСервис Групп» задолженность по оплате жилого помещения и потреблённых коммунальных услуг за период с 1 февраля 2020 года по 31 марта 2023 года в размере 152 987 рублей 53 копеек (в том числе пени в сумме 13 362 рубля 57 копеек), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 260 рублей.

Взыскать с Сафиуллиной Р. Р. в пользу ООО «УютСервис Групп» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 февраля 2020 года по 31 марта 2023 года в размере 13 547 рублей 90 копеек (в том числе пени в сумме 2 200 рублей 52 копейки), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 87 рублей 67 копеек.

Взыскать с Сафиуллиной Р. Р. государственную пошлину в размере 454 рублей 33 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, выслушав представителя истца Хафизуллину А. Ю., ответчицу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «УютСервис Групп» обратилось в суд с иском к Сафиуллиным           Г. Г. и Р. Р. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец управляет многоквартирным домом № 40 по улице Хусаина Мавлютова города Казани на основании протокола общего собрания собственников его помещений от 30 октября 2017 года. Ответчица является собственником квартиры № 69 в указанном доме, ответчик – членом её семьи, зарегистрирован в жилом помещении с 31 октября 2008 года и проживает в нём по настоящее время. Ответчики систематически не вносили платежи за жилое помещение и потреблённые коммунальные ресурсы, поэтому за период с 1 января 2013 года по 31 октября 2022 года у них образовалась задолженность в сумме 157 382 рубля 13 копеек, из которой пени составляют 46 273 рубля 84 копейки. Эти суммы, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 347 рублей 67 копеек истец изначально просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, но впоследствии уточнил свои требования с учётом применения срока исковой давности, о чём было заявлено ответной стороной, и просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2020 года по 31 марта 2023 года в размере 152 987 рублей 53 копеек, включая пени в сумме 13 362 рубля 57 копеек, расходы на оплату государственной пошлины; с ответчицы просил взыскать задолженность по взносам на капитальный ремонт за тот же период в размере 13 547 рублей 90 копеек, включая пени в сумме 2 200 рублей 52 копейки, и расходы на оплату государственной пошлины.

Суд постановил решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчиков указывается на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, которые привели к ограничению права ответной стороны на ознакомление с представленными истцом доказательствами, на участие в прениях, на представление своих доказательств в опровержение доводов истца.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчица доводы жалобы поддержала и дополнительно пояснила, что в спорный период до декабря 2021 года она полностью вносила плату за оказанные истцом жилищно-коммунальные услуги в соответствии с указанными в счетах-фактурах суммами за вычетом пеней, заявляла об этом суду первой инстанции, который проигнорировал её доводы, не проверил и не дал им правовой оценки.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по доводам письменного отзыва.

В силу положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно статье 12 ГПК РФ:

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК РФ:

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объёме…

Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…

В силу статьи 31 ЖК РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи…

Согласно статье 153 ЖК РФ:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

…5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса…

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги определён статьёй 157 ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт…

В части 14 статьи 155 ЖК РФ закреплено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Согласно абзацу первому статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что истец управляет многоквартирным домом № 40 по улице Хусаина Мавлютова города Казани на основании протокола общего собрания собственников помещений от 30 октября 2017 года. Ответчица является собственником квартиры № 69 в указанном доме, ответчик – членом её семьи, зарегистрирован в жилом помещении с 31 октября 2008 года и проживает в нём по настоящее время.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свою обязанность по оплате содержания жилого помещения, поставляемых в него коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, у них образовалась задолженность. Истец, уточнив свои первоначально заявленные требования в пределах срока исковой давности, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2020 года по 31 марта 2023 года в размере 152 987 рублей 53 копеек, включая пени в сумме             13 362 рубля 57 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 260 рублей; с ответчицы как с собственника квартиры - задолженность по взносам на капитальный ремонт за тот же период в размере 13 547 рублей 90 копеек, включая пени в сумме 2 200 рублей 52 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 87 рублей 67 копеек.

Удовлетворяя уточнённые требования истца полностью, суд первой инстанции указал на то, что проверил произведённый истцом расчёт задолженности, счёл его арифметически и методологически верным; принял во внимание обращение истца за выдачей судебного приказа и его отмену на основании возражений должника; отклонил доводы ответной стороны о подложности протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, на основании которого истец им управляет, и о ненадлежащем оказании услуг по управлению домом.

Вместе с тем в нарушение приведённых выше требований процессуального закона суд первой инстанции не проверил доводы ответчицы о том, что в спорный период времени вплоть до декабря 2021 года она полностью оплачивала выставляемые истцом счета-фактуры в соответствии с указанными в нём начислениями за вычетом пеней, и эти оплаты принимались и учитывались истцом, что отражено в тех же финансовых документах. Это привело к необходимости проверки данного довода судом апелляционной инстанции, поскольку он имеет правовое значение для правильного разрешения возникшего спора, в связи с чем судебной коллегией были истребованы счета-фактуры и платёжные документы за спорный период у ответчицы, аналогичные документы и дополнительные расчёты у истца.

Далее сведения о начислениях приводятся в таблицах по годам и месяцам.

2020 год

Месяц	Коммунальные услуги	Содержание помещения	Пени	Капитальный ремонт	Домофон
февраль	4 225,74	1 121,68	402,62	304,28	29,11
март	3 848,01	1 121,68	503,73	304,28	29,11
апрель	3 386,09	1 121,68	-80,81	304,28	29,11
май	2 467,75	1 121,68	0	304,28	29,11
июнь	1 774,68	1 121,68	-39,45	304,28	29,11
июль	1 461,55	1 123,58	0	304,28	29,11
август	1 633,57	1 123,58	-156,82	304,28	29,11
сентябрь	1 227,15	1 123,58	0	304,28	29,11
октябрь	3 669,94	1 123,58	0	304,28	29,11
ноябрь	3 754,59	1 123,58	0	304,28	29,11
декабрь	4 353,90	1 123,58	0	304,28	29,11
итого	31802,97	12 349,88	629,27	3 347,08	320,21

2021 год

Месяц	Коммунальные услуги	Содержание помещения	Пени	Капитальный ремонт	Домофон
январь	4 493,89	1 123,58	423,98	304,28	29,11
февраль	4 431,42	1 123,58	336,87	304,28	29,11
март	3 789,20	1 123,58	384,30	304,28	29,11
апрель	3 937,82	1 123,58	444,04	304,28	29,11
май	1 562,40	1 123,58	470,89	304,28	29,11
июнь	1 188,63	1 123,58	609,02	304,28	29,11
июль	1 274,96	1 185,58	894,94	317,72	29,11
август	1 099,88	1 185,58	743,73	317,72	29,11
сентябрь	1 759,93	1 185,58	885,53	317,72	29,11
октябрь	3 169,64	1 185,58	1 123,50	317,72	29,11
ноябрь	2 995,70	1 185,58	893,52	317,72	29,11
декабрь	3 305,52	1 185,58	1 339,36	317,72	29,11
итого	33 008,99	13 854,96	8 549,68	3 732,0	349,32

2022 год

Месяц	Коммунальные услуги	Содержание помещения	Пени	Капитальный ремонт	Домофон
январь	4 338,76	1 185,58	973,85	317,72	29,11
февраль	3 497,96	1 185,58	0	317,72	29,11
март	3 357,75	1 185,58	0	317,72	29,11
апрель	3 431,65	1 185,58	0	317,72	25,0
май	1 460,70	1 185,58	0	317,72	25,0
июнь	1 301,11	1 185,58	0	317,72	25,0
июль	1 072,90	1 290,59	0	317,72	25,0
август	1 134,66	1 290,59	343,30	317,72	25,0
сентябрь	1 728,08	1 290,59	138,03	317,72	25,0
октябрь	3 234,99	1 290,59	266,02	317,72	25,0
ноябрь	4 000,60	1 290,59	302,19	317,72	25,0
декабрь	4 362,65	1 290,59	362,92	317,72	25,0
итого	31 750,81	14 857,02	2 350,31	3 812,64	312,33

2023 год

Месяц	Коммунальные услуги	Содержание помещения	Пени	Капитальный ремонт	Домофон
январь	4 978,57	1 306,76	346,11	346,11	42,00
февраль	5 007,34	1 306,76	429,26	346,11	42,00
март	4 332,48	1 306,76	560,49	346,11	42,00
итого	14 318,39	3 920,28	1 335,86	1 038,33	126,00

Таким образом, за весь спорный период ответчикам была начислена плата за коммунальные услуги в сумме 110 881 рубль 16 копеек, за жилищные услуги – 44 982 рубля 14 копеек, за домофон в сумме 1 107 рублей 86 копеек, взносы на капитальный ремонт составили 11 930 рублей 05 копеек. Истцом также были начислены пени в общей сумме 12 865 рублей 12 копеек. При сложении всех перечисленных сумм получается 181 766 рублей 33 копейки, однако к взысканию истцом предъявлены лишь 152 987 рублей 53 копейки, включая пени в сумме 13 362 рубля 57 копеек, в виде задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносы на капитальный ремонт за тот же период в размере 13 547 рублей 90 копеек, включая пени в сумме 2 200 рублей 52 копейки, то есть всего 166 535 рублей 43 копейки.

Между тем, как усматривается из представленных истцом в материалы дела счетов-фактур, по состоянию на июль 2022 года пени были равны нулю. Следовательно, их расчёт следует производить, начиная с августа 2022 года с учётом наступления срока оплаты по каждому ежемесячному платежу, а такой срок определён в договоре 28 числом следующего за расчётным месяца, то есть в случае просрочки оплаты начисление пеней производится с 29 числа.

В соответствии с произведённым судом апелляционной инстанции расчётом пеней по платежам за жилищно-коммунальные услуги, включая домофон, эти пени составили за период с 29 сентября 2022 года – начала просрочки платежа за август – по 31 марта 2023 года 1 319 рублей 51 копейку, а пени по взносам на капитальный ремонт – 117 рублей 11 копеек.

Кроме того, из представленных ответчицей в материалы дела платёжных документов следует, что за период с февраля 2020 года по декабрь 2021 года она производила оплату выставляемых ей счетов полностью за вычетом пеней, которые и не могли начисляться в период с 6 апреля 2020 года по 1 января 2021 года, когда действовал установленный Правительством Российской Федерации мораторий. Всего истицей было внесено за указанный период 89 502 рубля 49 копеек, включая оплату взносов на капитальный ремонт, при начислениях за тот же период в сумме 93 927 рублей 48 копеек. Разница между начисленной платой и произведённой ответчицей оплатой составляет 4 424 рубля 99 копеек и подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

В связи с тем, что с декабря 2021 года ответчики полностью перестали оплачивать жилищно-коммунальные услуги, что ими не оспаривалось и подтверждается материалами дела, задолженность за период с декабря 2022 года по март 2023 года включительно подлежит взысканию в следующем порядке.

Задолженность по коммунальным услугам и по оплате домофона в сумме 49 842 рубля 16 копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, как и пени в сумме 1 319 рублей 51 копейка. Общая сумма солидарного взыскания составляет 55 586 рублей 66 копеек (4 424 рубля 99 копеек + 49 842 рубля 16 копеек + 1 319 рублей 51 копейка).

Задолженность по оплате содержания жилого помещения и взносов на капитальный ремонт в сумме 25 131 рубль 57 копеек, а также пени по взносам на капитальный ремонт в сумме 117 рублей 11 копеек подлежат взысканию с ответчицы как с собственника жилого помещения. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет 25 248 рублей 68 копеек (25 131 рубль 57 копеек + 117 рублей 11 копеек).

Высказанные ответчицей в суде апелляционной инстанции доводы о том, что истец незаконно управляет многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчицы, об отсутствии договора управления, заключённого между ответчицей как собственником жилого помещения и истцом, ненадлежащего оказания последним жилищно-коммунальных услуг не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в силу следующих обстоятельств.

Ответчицей не было представлено объективных и допустимых доказательств того, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 30 октября 2017 года, на основании которого истец им управляет, признано в установленном порядке недействительным. В соответствии с решением Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от 21 декабря 2018 года дом № 40 по улице Хусаина Мавлютова города Казани включён в Реестр лицензий истца на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Республики Татарстан, это решение тоже не признано недействительным и не отменено.

Несвоевременная и не в полном объёме оплата потребителями предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг приводит к образованию долга перед их поставщиками, применению соответствующих финансовых санкций к заказчику. Обязанность по содержанию жилого помещения в императивном порядке возложена законом на его собственника или нанимателя, а также на членов их семей. Объективных и допустимых доказательств в обоснование отсутствия задолженности и надлежащего исполнения своей обязанности по оплате коммунальных услуг в период с декабря 2021 года по март 2023 года ответчики не представили.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Это не противоречит основным началам гражданского законодательства, поскольку в силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, даже отсутствие договора между собственником помещения многоквартирного дома с управляющей организацией не является основанием для освобождения его от оплаты предоставленных жилищно-коммунальных услуг, которыми он фактически пользуется. Ответчица в течение длительного времени оплачивала услуги истца, принимая от него исполнение, поэтому ссылаться в настоящее время на отсутствие заключённого в письменной форме договора с ним она не вправе. В этом случае вступает в действие принцип договорного эстоппеля, изложенный в части 3 статьи 432 ГК РФ: сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключённым, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Объективных и допустимых доказательств того, что истец ненадлежащим образом оказывал жилищно-коммунальные услуги, в чём выразилось это ненадлежащее исполнение обязательств, ответчица суду не представила, а все её возражения сводились к отсутствию правовых оснований у истца для управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом частичного удовлетворения иска с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 867 рублей 60 копеек, с ответчицы - в сумме 957 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 2 статьи 328, статьёй 329, пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ .... ....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ....                 ....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 1658141764, ░░░░ 1131690005380) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 54 267 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1 319 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 867 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 131 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 117 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 957 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: