Решение по делу № 2-1010/2016 ~ М-775/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-1010/2016 24 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Искусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кузнецову И. П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА - БАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к Кузнецову И.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указал, что 24.07.2013 года между ФИО1 и Банком было заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере <сумма>, под <...>% годовых, с обязательством возврата суммы займа согласно утвержденного графика, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 3100 рублей. Согласно выписке заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За нарушение сроков погашения кредита и процентов предусмотрено начисление неустойки. Согласно определению суда о прекращении производства по делу заемщик умер. По имеющейся информации наследником ФИО1 является Кузнецов И.П. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.07.2013 г. в размере 36804 рубля 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг 23965 рублей 46 копеек, начисленные проценты 1302 рубля 19 копеек, комиссию за обслуживание счета 2812 рублей 32 копейки, штрафы и неустойки 8724 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1304 рубля.

Определением суда от 13.05.2016 произведена замена ненадлежащего ответчика Кузнецова И. П. на надлежащего ответчика Кузнецова В. В..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное сообщение, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кузнецов В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что в наследство от умершей матери ничего не получил: дом сгорел, а земля матери не принадлежала. Иных наследников к имуществу умершей ФИО1 не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

24.07.2013 Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, что следует из анкеты-заявления (л.д.14-15). Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил заемщику денежные средства в размере <сумма>. За пользование кредитом подлежали уплате проценты в размере <...>% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 3100 рублей.

При этом ФИО1 была ознакомлена и согласна с Общими Условиями предоставления кредита наличными, о чем имеется ее личная подпись.

Таким образом, между Банком и ФИО1 путем обмена офертой - заявлением клиента о предоставлении кредита наличными и ее акцепта (принятия предложения Банком) в соответствии с Общими Условиями предоставления кредита наличными и действующих тарифов Банка, был заключен кредитный договор.

Фактически кредит предоставлен 27.07.2013.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Разделами 2, 3 и 4 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) установлена обязанность, порядок и сроки погашения задолженности заемщиком по договору, в том числе по уплате комиссии за обслуживание текущего счета.

Указанные условия заемщику были известны, о чем свидетельствует его подпись в анкете - заявлении.

17.02.2014 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <серия> №.

Истец по состоянию на 18.04.2016 определил задолженность по указанному кредитному договору, из которой: просроченный основной долг 23965 рублей 46 копеек, начисленные проценты 1302 рубля 19 копеек, комиссия за обслуживание счета 2812 рублей 32 копейки, штрафы и неустойки 8724 рубля 79 копеек.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа Приморский район Архангельской области ФИО2, 30.05.2014 ответчик Кузнецов В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по всем основаниям. Других наследников не имеется.

Постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову В.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> связи с тем, что строение и имущество уничтожено огнем полностью, а доказательств принадлежности ФИО1 1/2 доли земельного участка не предоставлено. Постановление нотариуса Кузнецовым В.В. не обжаловалось, вступило в законную силу.

АО «АЛЬФА-БАНК» уведомило нотариуса о наличии у умершей ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании №.

Для установления объема наследственного имущества ФИО1 судом сделан ряд запросов, однако сведений о его наличии не установлено, истцом не представлено.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» были открыты счета:

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств <сумма>;

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств <сумма>,

а также имеются закрытые счета с остатками вклада на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие компенсации на оплату ритуальных услуг:

- № вид вклада 1, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств <сумма>;

- № вид вклада 22, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств <сумма>.;

- № вид вклада 1, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств <сумма>;

- № вид вклада 22, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств <сумма>.

Таким образом, денежные средства в сумме 9693 рублей 94 копеек подлежат включению в состав наследства.

Учитывая, что принявший наследство наследник должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а размер долговых обязательств в общей сложности превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что кредитор имеет право на частичное удовлетворение заявленных требований, поскольку в состав наследственного имущества, с которого может быть взыскана задолженность по кредитному договору от 24.07.2013, входит сумма 9693 рублей 94 копеек, и лишь в пределах данной суммы ответчик отвечает по обязательствам наследодателя.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, составляет 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кузнецову И. П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова И. П. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму долга по соглашению о кредитовании № от 24.07.2013 года в размере 9693 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 10093 (десять тысяч девяносто три) рубля 94 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Сараева