Решение по делу № 9-280/2023 от 25.04.2023

63RS0039-01-2023-002186-02

9-280/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28.04.2023 года                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самара Иванова А.И., изучив исковое заявление Бариновой Кристины Сергеевны к ООО "Авангард Финанс" о защите прав потребителя,

установил:

Баринова К.С. обратилась в суд с иском к ООО "Авангард Финанс" о защите прав потребителей.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Действующее законодательство предоставляет право потребителю выбирать суд для разрешения спора: по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ), либо по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора (ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из представленных материалов следует, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик ООО "Авангард Финанс" расположен по адресу: г.Самара, ул. Мичурина, д. 52, офис 510 Б, (Октябрьский район), что не относится к территории Ленинского района г. Самары.

Из искового заявления и приложений не усматривается, что договор на возмездное оказание услуг от 28.01.2023 заключен или место его исполнения определено в Ленинском районе г.Самары.

Принимая во внимание, что ни истец, ни ответчик ООО "Авангард Финанс" на территории Ленинского района г. Самары не находятся, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары и подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, для чего истцу с указанными требованиями следует обратиться в Сергиевский районный суд Самарской области, Октябрьский районный суд г. Самары либо в районный суд по месту заключения или исполнения договора.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Бариновой Кристины Сергеевны к ООО "Авангард Финанс" о защите прав потребителя возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись)                    А.И. Иванова

Копия верна: судья