Решение по делу № 2-1526/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-1526/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фомина Т.А.,

при секретаре судебного заседания Узоевой И.Ш.,

с участием представителя истца Воронкова Р.И. по доверенности Наумова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова Р. И. к Кузнецову А. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с возвратом в <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. На основании ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Воронков Р.И. и не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении слушания от него не поступило. В деле участвует его представитель. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно указал, что до настоящего времени ответчиком не произведено погашение задолженности по расписке. На письменное предложение истца в добровольном порядке вернуть взятые в долг у него денежные средства, ответчик никак не отреагировал. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что работал у Воронкова Р.И. водителем такси, производит перевозку пассажиров. В <данные изъяты> числах ДД.ММ.ГГГГ года он ехал из <адрес> управляя транспортным средством, принадлежащим истцу, и попал в аварию. Прибыл к месту стоянки, механик пояснил, что восстановить автомашину за счет страховой компании не получится, в связи с чем с Кузнецова будут удерживать денежные средства из заработной платы на ремонт автомашины. Он действительно писал расписку, однако её заставил написать механик. Воронков при написании расписки не присутствовал и денежных средств в долг у него не брал.

Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из расписки Кузнецова А. Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он взял в долг у Воронкова Р. И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть данную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в <адрес>.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Судом расписка, данная Кузнецовым А.Г. Воронкову Р.И. о получении от последнего ДД.ММ.ГГГГ денежные средств на сумму <данные изъяты> рублей, расценивается как доказательство получения денежных средств в долг, т.к. она отвечает всем предъявляемым статьей 807 ГК РФ требованиям к договору займа. В ней указаны заимодавец и заемщик, указано обязательство ответчика возвратить взятые в долг деньги к определенной дате, имеется личная подпись сторон.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Ответчик Кузнецов А.Г. взятые на себя обязательства не исполняет, не производит возврат заемных денежных средств.

Вследствие этого с его стороны имеет место нарушение договорных обязательств.

Размер суммы основного долга, подлежащего судом взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Кузнецовым А.Г. не представлено достоверных и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих своевременный возврат денежных средств либо оспаривания договора займа.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Воронкова Р. И. к Кузнецову А. Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Воронкова Р. И. с Кузнецова А. Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Фомина