Решение по делу № 2-312/2020 от 08.10.2020

УИД 74RS0018-01-2020-000418-82    

Дело №2-312/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 декабря 2020 года                            г. Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Браилко Д.Г.

при секретаре Фирсовой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сунабаева Руслана Савкабаевича к Мухаметчину Радику Гайфулловичу, Фетисовой Эльвире Петровне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, кадастровому инженеру Уразаеву Р.М. ООО «Инженерно-кадастровый центр» об уточнении границ земельного участка, внесении изменений в состав сведений ГКН, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

Сунабаев Р.С. обратился в суд с иском к Мухаметчину Р.Г., Фетисовой Э.П., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, кадастровому инженеру Уразаеву Р.М. ООО «Инженерно-кадастровый центр» об уточнении границ земельного участка, внесении изменений в состав сведений ГКН, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права. В обоснование заявленных требований указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. С целью уточнения местоположения границ и площади принадлежащего ему участка был заказан межевой план. При выполнении кадастровых работ было выявлено пересечение границ уточняемого участка с границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Мухаметчину Р.Г.. Кроме того допущена реестровая ошибка в геодезических измерениях земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Фетисовой Э.П., в связи с чем истец просит внести изменения в состав сведений Государственного кадастра недвижимости о данном объекте недвижимости без снятия данного земельного участка с кадастрового учета в части пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, согласно заключению специалиста ООО «Инженерно- кадастровый центр», а именно: н1 (<данные изъяты>); н2 (<данные изъяты>); н3 (<данные изъяты>). Установить местоположение границ (устранить разрыв) между участками с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Определить положение границ ранее учтенного принадлежащего истцу земельного участка со стороны соседки Фетисовой Э.П. и восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно до установки забора Фетисовой Э.П. на принадлежащий истцу земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Обязать Фетисову Э.П. убрать забор с участка истца в точках координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец, его представитель адвокат Курюмова Ф.Ф., ответчики Мухаметчин Р.Г., Фетисова Э.П., Управление Росреестра по Челябинской области, кадастровый инженер ООО «Инженерно-кадастровый центр» Уразаев Р.М. не явились в судебное заседание дважды 24 декабря 2020 года и 29 декабря 2020 года, сведений о причинах неявки не представили, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие так же не поступало.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования Карабашский городской округ 682 рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной Сунабаевым Р.С. согласно чеку-ордеру от 01.10.2020 года, операция №25 ПАО «Сбербанк» Челябинское отделение 8597/270.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сунабаева Руслана Савкабаевича к Мухаметчину Радику Гайфулловичу, Фетисовой Эльвире Петровне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, кадастровому инженеру Уразаеву Р.М. ООО «Инженерно-кадастровый центр» об уточнении границ земельного участка, внесении изменений в состав сведений ГКН, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Сунабаева Р.С., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Сунабаеву Руслану Савкабаевичу из средств бюджета муниципального образования Карабашский городской округ 682 (шестьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной согласно чеку-ордеру от 01.10.2020 года, операция №25 ПАО «Сбербанк» Челябинское отделение 8597/270.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: