Решение по делу № 2-20/2013 (2-1357/2012;) от 10.05.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2013 г.                                                                        г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Петуховой Ю.Е.,

с участием истицы Гербер Ю.В., ее представителя Гербер З.В., представителя ответчика Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гербер Ю.В. к Васильев О.А. и встречного иска Васильев О.А. к Гербер Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

        Стороны находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фактически проживали до января ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Гербер Ю.В. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которого Васильев О.А. ДД.ММ.ГГГГ усыновил.

         Гербер Ю.В. обратилась в суд с иском к Васильев О.А. о разделе в равных долях совместно нажитого имущества в виде <адрес> в <адрес>. Васильев О.А. во встречном иске просил включить в раздел имущества супругов гараж № в ГСК №-а в <адрес> и признать за ним право собственности на 1\2 долю указанного гаража.

       В ходе судебного разбирательства Гербер Ю.В. увеличила исковые требования, просила включить в состав совместно нажитого имущества два приобретенных в браке автомобиля: <данные изъяты> года выпуска и автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, которые Васильев О.А. продал без ее ведома и согласия в марте 2012г., и взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию. Также включить в раздел ноутбук стоимостью <данные изъяты> руб., принтер и компьютерную мышь, общей стоимостью <данные изъяты> руб., признав за ней право на 1\2 долю указанного имущества.

      Васильев О.А. дополнил встречные исковые требования, просил включить в раздел находящееся в спорной квартире следующее имущество: <данные изъяты>., итого на сумму <данные изъяты> руб., а также денежные средства, находящиеся на момент подачи искового заявления на валютном счете в Сбербанке России. Просил оставить в собственности Гербер Ю.В. указанное имущество на сумму <данные изъяты> руб., взыскав в его пользу денежную компенсацию от стоимости имущества <данные изъяты>.

В судебном заседании Гербер Ю.В. и ее представитель свои исковые требования поддержали, встречный иск признали частично и просили выделить Гербер Ю.В. в собственность 1\2 долю спорной квартиры, в которой она проживает с детьми, а также оставить в ее собственности гараж в ГСК-<данные изъяты>, пояснили, что первоначально между сторонами была достигнута договоренность о том, что автомобили останутся в собственности у ответчика, а гараж - у истицы. В связи с предъявлением встречного иска о разделе гаража, истица просит включить в раздел два указанных автомобиля, которые ответчик продал без ее ведома и согласия. Истица согласна с оценкой автомобилей экспертом (<данные изъяты>.), так как в договорах купли-продажи, представленных ответчиком, цена явно занижена. Гараж, который Васильев О.А. оценил в <данные изъяты> руб., необходим ей с детьми, так как он находится рядом с домом, что дает ей возможность использовать его для стоянки автомобиля ее отца, на котором она возит детей в школу и детский сад. Васильев О.А. живет в ст. Гостагаевской с другой женщиной, которой продал машину <данные изъяты>. С дочерью он общается. Со слов дочери ей известно, что Васильев О.А. фактически пользуется автомобилем <данные изъяты>. О том, что ответчик продал автомобили, Гербер Ю.В. узнала после обращения в суд с иском о разделе имущества. Представленная ответчиком расписка на <данные изъяты> руб. написана ею, но это были переданы деньги на лечение дочери в счет алиментов. <данные изъяты> руб. по представленной квитанции она не получала. Что касается вещей, оставшихся в квартире, она не согласна с оценкой микроволновой печи. Цена <данные изъяты> руб. вместо указанных в иске <данные изъяты> руб. Встроенная кухня стоит не <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> руб.. Спальный гарнитур не <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> руб., о чем представлены соответствующие кассовые чеки. Просит оставить ей часть вещей на сумму <данные изъяты> руб. Остальные вещи на сумму <данные изъяты> руб. просит передать Васильеву О.В. Общая стоимость имущества без квартиры составляет <данные изъяты> руб., половина <данные изъяты> руб. Разница составляет <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика в ее пользу.

            Представитель Васильев О.А. Субботина О.В. пояснила, что в части раздела квартиры в равных долях ответчик согласен и просит признать за ним также право собственности на 1/2 долю гаража. За обе проданные машины готов выплатить истице компенсацию в размере <данные изъяты> руб., передать ей все имущество, которое находится в квартире, а в его пользу взыскать с Гербер Ю.В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. Ноутбук сломан. Стоимость общего имущества с учетом кухни <данные изъяты> руб., Его доля составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать компенсацию с Гербер Ю.В., а Васильев О.А. ей выплатит <данные изъяты> руб. компенсацию за проданные автомашины. По вкладам ничего не просит, так как счет закрыт. Также просит учесть, что за проданный автомобиль Васильев О.А. передал Гербер Ю.В. <данные изъяты> руб. в феврале 2012 г., о чем имеется расписка, и <данные изъяты> руб. квитанция от ДД.ММ.ГГГГ Ноутбук исключить, так как он неисправен, находится в ремонте.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования Гербер Ю.В. подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Васильев О.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Стороны находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильев О.А. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира общей площадью 62,9 кв. м является имуществом, совместно нажитым сторонами в браке, и подлежит разделу между ними в равных долях, то есть по 1\2 доле за каждым.

На имя Гербер Ю.В. зарегистрировано право собственности на гараж №, расположенный в ГСК <данные изъяты> в районе <адрес>, о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Васильев О.А. во встречном иске оценил указанный гараж в <данные изъяты> руб., сторонами оценка гаража не оспаривалась.

Также в период брака сторонами были приобретены автомобили <данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты> года выпуска, которыми Васильев О.А. распорядился в марте 2012г., продав их без ведома и согласия супруги. Как следует из представленных Васильев О.А. договоров купли-продажи, автомобиль <данные изъяты> года выпуска продан ФИО2 за <данные изъяты> руб., автомобиль <данные изъяты> года выпуска продан ФИО3 за <данные изъяты> руб.

Однако, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость на момент продажи (ДД.ММ.ГГГГ г.) аналога автомобиля <данные изъяты> года выпуска составляла <данные изъяты> руб.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость аналога автомобиля <данные изъяты> года выпуска на март 2012г. составляет <данные изъяты> руб.

Как пояснил в судебном заседании эксперт ФИО4, оценка стоимости автомобилей проводилась без их осмотра, с учетом стоимости аналогичных автомобилей на рынке продаж. Доказательства, подтверждающие повреждения автомобилей в ДТП, стоимость их ремонта суду, не представлены.

Таким образом, установлено, что Васильев О.А. до расторжения брака распорядился двумя приобретенными в браке автомобилями общей стоимостью около <данные изъяты> млн. руб. без согласия другого супруга. Это подтверждается также и его согласием выплатить истице денежную компенсацию за проданные автомобили в размере <данные изъяты> руб. Доводы Васильев О.А. о выплате истице ранее денежной компенсации за автомобили в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в представленной расписке и почтовой квитанции отсутствуют указания об этом, а истица указанное обстоятельство отрицает.

Стоимость находящегося в квартире имущества с учетом уточнения стоимости согласно представленным чекам составляет <данные изъяты> руб. стоимость ноутбука, компьютерной мыши и принтера). Общая стоимость подлежащего разделу имущества без стоимости квартиры составляет <данные изъяты>). Так как доли супругов при разделе совместно нажитого имущества признаются равными, то доля каждого из супругов составляет <данные изъяты> руб. Васильев О.А., продав приобретенные в браке автомобили, распорядился частью имущества стоимостью <данные изъяты> руб., то есть, распорядился имуществом, приходящимся на его долю в праве общей собственности супругов.

Учитывая, что Гербер В.Ю. пользуется гаражом № в ГСК <данные изъяты>, и имуществом в квартире, общая стоимость которых составляет <данные изъяты>), что составляет не более половины стоимости 1\2 доли совместного имущества, указанные гараж и имущество в квартире следует оставить в собственности Гербер Ю.В. без выплаты компенсации в пользу Васильев О.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гербер Ю.В. к Васильев О.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

Признать за Гербер Ю.В. право собственности на 1\2 долю <адрес> в <адрес> общей площадью 62,9 кв. м.

Оставить в собственности Васильев О.А. право собственности на 1\2 долю <адрес> в <адрес> общей площадью 62,9 кв. м.

Оставить в собственности Гербер Ю.В. гараж № в ГСК №-а в <адрес>.

Встречный иск Васильев О.А. удовлетворить частично, включить в раздел находящееся в <адрес> в <адрес> движимое имущество общей стоимостью <данные изъяты> руб. и передать его в собственность Гербер Ю.В., учитывая, что Васильев О.А. распорядился в свою пользу общим имуществом в виде двух автомобилей общей стоимостью <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда.

     Судья