Решение по делу № 2-3628/2017 от 15.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Пугиной Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпва Р.С. к ООО «РИНГ-М» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними ООО «РН Банк»был заключен договор потребительского кредита №. При заключении кредитного договора истец присоединился к условиям договора публичной оферты об оказании услугVIP – аssistance (карта «Шоколад Плюс»), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать клиенту комплекс услуг, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составила 75 000 рублей, которая оплачена им в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «РИНГ-М» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, не воспользовавшись услугой. Руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает, что вправе отказаться от исполнения договора, просит расторгнуть договор публичной оферты об оказании услугVIP – аssistance (карта «Шоколад Плюс»), взыскать с ответчика уплаченную премию в размере 75000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Представитель ответчика о дне слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцоми ООО «РН Банк» заключен договор потребительского кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ истец подписал заявление о присоединении к условиям договора публичной офорты об оказании услугVIP – аssistance (карта «Шоколад Плюс»), стоимость услуг составила 75000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.2 договорапубличной оферты об оказании услугVIP – аssistance предусмотрено расторжение договора по соглашению сторон или в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 6.3 договора.

Согласно пункту 6.3 договора в случае расторжения договора по инициативе одной из сторон сторона-инициатор расторжения обязуется направить письменное уведомление об этом другой стороне не менее чем за десять календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При расторжении договора исполнитель производит возврат части уплаченной премии заказчику в размере 15% от стоимости услуг при действии договора до одного месяца. Указанная сумма уменьшается на 5% за каждый последующий месяц действия договора. Указанная премия не возвращается, если заказчик в период действия договора обращался к исполнителю за выполнением услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора публичной оферты об оказанииуслугVIP – аssistance (карта «Шоколад Плюс») и возврате денежных средств.

Однако до настоящего времени денежные средства им не получены.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

При этом, какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг( кроме предусмотренных ст.782 ГК РФ) законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет на ограничение прав потребителей, являются ничтожными.

Пункт договора, закрепляющий обязанность выплатить какие-либо проценты от стоимости услуг при отказе от исполнения договора, то есть устанавливающий санкцию за отказ заказчика от услуг исполнителя, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) в любое время отказаться от оказания услуги и возместить ответчику (исполнителю) понесенные расходы. В связи с этим данный пункт договора не соответствует требованиям ст. 168, п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422, ст. 782 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 и его положения не могут применяться судом при разрешении спора.

При таких данных, поскольку доказательств несения ответчиком каких-либо расходов по данному договору не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, внесенной им в счет оплаты по договору в размере 75 000 руб..

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Моральный вред, причиненный истцу вследствие не надлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, составляет 38500 рублей, ходатайств о снижении штрафа суду не заявлено.

Руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор публичной оферты об оказанииуслугVIP – аssistance (карта «Шоколад Плюс») заключенный ДД.ММ.ГГГГ

между Латыповым Р.С. ООО «РИНГ-М».

Взыскать с ООО «РИНГ-М» в пользу Латыпова Р.С. 75000 рублей, оплаченных по договору, 2000 рублей в счет компенсации морального вреда и 38500 рублей в счет штрафа.

Взыскать с ООО «РИНГ-М» госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района РТ в размере 2750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: