Решение по делу № 2-1412/2014 от 29.05.2014

Судья Димченко Н.В. № 22-41 /2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей: Федюнина Н.А, Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2013 г. дело по кассационной жалобе осужденного Ольшанникова В.М. на постановление Сокольского районного суда от 09 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, заключение прокурора Пигалева А.Р, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В связи с изменениями в законодательстве и принятием Ф3- 26 от 07 марта 2011 года, улучшающего положение осужденного, ст. 10 УК РФ, Ольшанников В.М. обратился в суд и просил пересмотреть его приговоры в соответствии с действующим законодательством.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе Ольшанников не согласен с постановлением суда и просит его пересмотреть и вынести справедливое решение прилагая постановление Невельского районного суда Псковской области от 08 февраля 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства суд обоснованно указал, что наказание по приговору суда от 23 марта 2005 года осужденным отбыто, поэтому данный приговор пересмотру не подлежит.

Постановлением Невельского районного суда Псковской области от 08 февраля 2012 года пересмотрены приговоры судов от 26 июня 2007 г. и от 15 октября 2009 года, поэтому повторно аналогичное ходатайство осужденного рассматриваться не может.

Приговоры судов от 21 февраля 2012 г. и от 11 апреля 2012 г. постановлены с учетом действующего законодательства, в связи с чем оснований для пересмотра данных приговоров не имеется.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал осужденному в пересмотре судебных решений. Никаких новых доводов в обосновании жалобы осужденным не приведено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда от 09 ноября 2012 года в отношении осужденного Ольшанникова В. М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: