Решение по делу № 11-165/2018 от 24.09.2018

11-165/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2018 года                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Кузьминой А.В.,

при секретаре                                                             Буянове Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Урядниковой Аллы Викторовны на решение мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 07 июня 2018г. по делу по иску ПК «Полесье» к Урядниковой Алле Викторовне о взыскании задолженности по паевому взносу,

Установил:

      Представитель ПК «Полесье» обратился с иском в суд к Урядниковой А.В. о взыскании задолженности по паевому взносу.

     Решением мирового судьи судебного участка № 164 Одинцовского района от 07.06.2018 года удовлетворены исковые требования ПК «Полесье».

     17.07.2018г. на указанное решение ответчик Урядникова А.В. в лице представителя подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права, а именно: мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, обоснованность заявленных требований судом не проверена, решение не мотивировано.

     Истец – представитель ПК «Прлесье» в судебное заседание не явился, извещены, представили заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие и возражения по существу жалобы.

    Ответчик Урядникова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

    Суд в силу ст.ст.12, 167, 328-329 ГПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что решение мирового судьи не подлежит отмене.

     В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мировой суд.

     Согласно ст. 327 ГПК РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

     Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

      Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

     В силу ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

    В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

     Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным основаниям.

      В судебном заседании установлено, что Урядникова А.В. с 2009г. по 26.12.2017г. являлась собственником земельного участка № и членом СПК «Дюна», реорганизованного 06.12.2017г. путем объединения с СНТ «Победа» в ПК «Полесье». Решением общего собрания от 17.09.2017г. была утверждена сумма паевого взноса, срок внесения установлен – 17.08.2017г. За несвоевременную уплату, уставом предусмотрено начисление пеней. В связи с образовавшейся у Урядниковой А.В. задолженности, 29.01.2018г. ответчику было направлено уведомление, однако требование, в добровольном порядке, исполнено не было.

     В связи с неисполнением обязательств по уплате задолженности, председатель правления ПК «Полесье» обратился в суд с иском к Урядниковой А.В. о взыскании задолженности по обязательствам, вытекающим из членства в Потребительском Кооперативе.

     Решением мирового судьи судебного участка № 164 Одинцовского района от 07.06.2018 года исковые требования были удовлетворены.

    Истцом были представлены суду протоколы общих собраний с листами регистрации участников, которые подтверждают наличие кворума, кроме того, в установленном порядке решения собрания ответчиком не обжаловались, с исками о признании решений собрания недействительными ответчик не обращался. При указанных обстоятельствах суд правомерно учитывал указанные решения общих собраний членов кооператива при вынесении решения по существу спора.

    Утверждение ответчика о том, что правление было обязано предложить ответчику способ внесения паевого взноса в денежном или натуральном выражении, не может быть принято судом во внимание, так как решением собрания от 01.07.2017г. был принят новый устав, где возможность внесения паевых взносов в натуральном выражении отсутствует. Кроме того, при прекращении права собственности Урядниковой А.В. на земельный участок, а также выхода из членов Кооператива, заявлений о выплате пая от ответчика в правление не поступало.

     Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, выводы суда не опровергают, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    Суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, доводы стороны ответчика направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут являться основанием для отмены решения суда.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 320-330 ГПК РФ, суд

                                                            Определил:

    решение мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 07 июня 2018г. по делу по иску ПК «Полесье» к Урядниковой Алле Викторовне о взыскании задолженности по паевому взносу – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Урядниковой Аллы Викторовны – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения и обжалованию не подлежит.

    Председательствующий:

Мотивированное определение изготовлено 23 октября 2018 года