5-65/15
10 ноября 2015 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фроловского городского суда <адрес> Т.В. Киреева,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Фролово дело об административном правонарушении, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в рабочем поселке <адрес> второй микрорайон <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ,
установил:
ИП ФИО1 допущены нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, по результатам административного расследования, возбужденного определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №АР-05410 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей деятельность в магазине - закусочной «24 часа», расположенной по адресу: рабочий <адрес>А установлено: в нарушение требований п. 3.14. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» в стационарной организации магазине - закусочной 24 часа ИП ФИО1 - не оборудована раковина для мытья рук посетителей. Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованном месте, то есть совершено административное нарушение, предусмотренное статьей 6.6 КоАП РФ.
ФИО1 надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель Территориального отдела в городе Фролово, Фроловском, Иловлинском, <адрес>х Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО3 подтвердила факт правонарушения и просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.
Выслушав доводы представителя Территориального отдела в городе Фролово, Фроловском, Иловлинском, <адрес>х Управления Роспотребнадзора по <адрес>, проверив материалы дела, вина ИП ФИО1 в нарушении законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, установлена.
Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, по результатам административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей деятельность в магазине - закусочной «24 часа», расположенной по адресу: рабочий <адрес> установлено: в нарушение требований п. 3.14. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» в стационарной организации магазине - закусочной «24 часа» ИП ФИО1 - не оборудована раковина для мытья рук посетителей.
Таким образом, ФИО1 нарушила санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения.
ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом в городе Фролово, Фроловском, Иловлинском, <адрес>х Управления Роспотребнадзора по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1
Административная ответственность по ст. 6.6 КоАП РФ предусмотрена за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах /столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах/, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
Согласно п. 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при организации питания населения в специально оборудованных местах /столовых, ресторанах, кафе, барах и других/, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний /отравлений/ должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.
Указанные требования предусмотрены Санитарными правилами «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01», введенные в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 3.14 указанного СанПиН все стационарные организации оборудуются туалетами и раковинами для мытья рук посетителей. Совмещение туалетов для персонала и посетителей не допускается. Временные организации быстрого обслуживания /павильоны, палатки, фургоны и др./ рекомендуется размещать в местах, оборудованных общественными туалетами. Во всех строящихся и реконструируемых организациях унитазы и раковины для мытья рук персонала следует оборудовать устройствами, исключающими дополнительное загрязнение рук /локтевые, педальные приводы и т.п./.
Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
копией свидетельства серии 34 №, согласно которого ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя;
протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуального предпринимателю помещений, в ходе которого осмотрен магазин-закусочная по <адрес>, и установлено отсутствие раковины для мытья рук посетителей;
объяснениями правонарушителя ФИО1 о том, что раковины в туалетах ее кафе отсутствуют, однако будут установлены в кратчайшие сроки.
Таким образом, ИП ФИО1 нарушила санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 КоАП РФ.
Данный вид административного правонарушения в соответствии с санкцией ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно ч.1 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, т.е. предупреждения совершения новых правонарушений.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Смягчающим обстоятельством признается признание правонарушителем своей вины в совершении административного правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины индивидуального предпринимателя, в ИП ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.6 КоАП РФ.
По этим же основаниям, судья считает возможным не применять в отношении индивидуального предпринимателя административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При таких обстоятельствах следует назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную в рабочем поселке <адрес>, второй микрорайон, <адрес>, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации ИП - №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей.
Реквизиты оплаты штрафа:
УФК по <адрес> /Управление Роспотребнадзора по <адрес>/, ИНН 3444121098, расчетный счет № 10003 в «Отделение Волгоград», КПП 344401001, ОКТМО 18728000, БИК 041806001, КБК 141 116 28000 01 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение десяти суток.
Судья: Т.В. Киреева