Решение по делу № 2-2061/2019 от 31.05.2019

Дело № 2- 2061/2019

64RS0044-01-2019-002202-85

Определение

26 июня 2019 года      г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Степановой Е.В.,

с участием представителя истца Калюжнова И.А. - Нерсисян А.Г., действующего на основании доверенности <адрес>6 от 28 апреля 2014 года,

ответчика Юлдашева Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калюжнова И. А. к Юлдашеву Ю. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Калюжнов И.А., в лице представителя по доверенности Нерсисян А.Г., обратился в суд с иском к Юлдашеву Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее. 27 августа 2016 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего Девину В.В. и под его управлением, и транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего Юлдашеву Ю.А. и под его управлением. В результате ДТП транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> были причинены повреждения. Виновником признан водитель Юлдашев Ю.А. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства марки <данные изъяты> Девина В.В. была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «<данные изъяты>», а виновника ДТП – в ООО «<данные изъяты>». Страховой компанией ООО «<данные изъяты>» в порядке прямого возмещения убытков истцу в пределах лимита страхования было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» <№> от 14 сентября 2016 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 1016476 рублей, величина утраты товарной стоимости – 64079 рублей.01 октября 2016 года между Девиным В.В. и Калюжновым И.А. заключено соглашение <№> уступки прав требования, согласно которому истцу Девиным В.В. передано право требования к Юлдашеву Ю.А. ущерба, причиненного транспортному средству марки <данные изъяты> в результате ДТП, имевшего место 27 августа 2016 года.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 680555 рублей (1080555 рублей (1016476 рублей +64079 рублей) – 400000 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10855 рублей.

В судебное заседание истец Калюжный И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Девин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Нерсисян А.Г., ответчик Юлдашев Ю.Н. представили мировое соглашение от 26 июня 2019 года, заключенное между истцом Калюжным И.А., в лице представителя по доверенности Нерсисян А.Г., и Юлдашевым Ю.Н., согласно которому в целях урегулирования спора по исковому заявлению истца о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, стороны определили:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части 50561 рубля.

2. Ответчик признает исковые требования в размере 630000 рублей.

3. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 630000 рублей в следующем порядке:

- денежные средства в размере 100000 рублей в срок до 6 июля 2019 года;

- денежные средства в размере 530000 рублей в срок до 1 октября 2019 года.

4. В случае нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных п. 3 мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

5. Судебные расходы истца стороны относят на истца. Судебные расходы ответчика стороны относят на ответчика.

В судебном заседании представитель истца Нерсисян А.Г. и ответчик Юлдашев Ю.А. просили суд утвердить мировое соглашения на указанных выше условиях, производство по делу прекратить, указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что заключенное между истцом Калюжновым И.А., в лице представителя Нерсисян А.Г., и ответчиком Юлдашевым Ю.А. мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50561 ░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 630000 ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 630000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2019 ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 530000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

4. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░