Решение по делу № 2-2319/2017 от 14.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(Дата обезличена) г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№) по иску Седченко ФИО5 к ООО «Земельные ресурсы» об исправлении реестровой ошибки,

у с т а н о в и л:

Истец Седченко Л.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что в результате проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером (№) выявлено пресечение границ смежного земельного участка с кадастровым номером (№) сведения о котором внесены на основании работ по межеванию выполненных ООО «Земельные ресурсы». Ответчик отказался исправлять допущенную ошибку, ссылаясь на то, что на момент постановки земельного участка отсутствовало закрепление смежного участка и не уточнено местоположение участков (№). Считает, что ответчик нарушает права собственника на пользование принадлежащим имуществом, препятствует постановке на кадастровый учет земельного участка.

Иск принят к производству, по делу неоднократно назначались судебные заседания.

Так, дело было назначено к слушанию на (Дата обезличена) истец в судебное заседание не явился, о разбирательстве в его отсутствие не просил, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил. В связи с неявкой истца Седченко Л.В. судебное разбирательство было отложено на (Дата обезличена). Истец Седченко Л.В. вновь не явился, о разбирательстве в его отсутствие не просил, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил.

В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Поскольку истец Седченко Л.В. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, заявления о разбирательстве дела в свое отсутствие не подавал, не подавал заявления об отложении судебного заседания, ответчик также по вызовам в суд не явился, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Седченко ФИО6 к ООО «Земельные ресурсы» об исправлении реестровой ошибки - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Истринским городским судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий подпись