Решение по делу № 1-289/2019 от 26.07.2019

Дело № 1-289/2019

<№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Бахваловой Э.В.,

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Петренко Е.В., Черновой Т.В.,

подсудимого Соколова В.В.,

защитника – адвоката Мошнина Д.М.,

представителя потерпевшего ВП

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Соколова В. В.ича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) <дата> <данные изъяты> судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <данные изъяты> суда от <дата>) по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

2) <дата> <данные изъяты> судом по ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца условно, с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соколов В.В. совершил шесть мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным <дата> мировым судьей судебного участка <№> <данные изъяты> судебного района <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, Соколов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

1) <дата> <дата>, Соколов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду один набор шоколадных конфет ассорти «<данные изъяты> весом 250 грамм закупочной стоимостью 190 рублей 75 копеек.

Удерживая при себе указанный товар, Соколов В.В. скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества. После чего, похищенным Соколов В.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Соколов В.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 190 рублей 75 копеек.

2) <дата> в <данные изъяты>, Соколов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду следующий товар:

1) одну упаковку презервативов «<данные изъяты>» 3 шт. закупочной стоимостью 117 рублей 65 копеек;

2) четыре упаковки презервативов классических «<данные изъяты>» закупочной стоимостью 62 рубля, на сумму 248 рублей.

Удерживая при себе указанный товар, Соколов В.В. скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества. После чего, похищенным Соколов В.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Соколов В.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 365 рублей 65 копеек.

3) <дата> в <данные изъяты> минут, Соколов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа одну бутылку винного напитка «<данные изъяты>» объемом 0,75 литра закупочной стоимостью 94 рубля 35 копеек.

Удерживая при себе указанный товар, Соколов В.В. скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества. После чего, похищенным Соколов В.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Соколов В.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 94 рубля 35 копеек.

4) <дата> в дневное время суток, около 17 часов 35 минут, Соколов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду 5 наборов шоколадных конфет «<данные изъяты> весом по 250 грамм каждый, закупочной стоимостью за один набор 155 рублей 41 копейка, на общую сумму 777 рублей 05 копеек.

Удерживая при себе указанный товар, Соколов В.В. скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества. После чего, похищенным Соколов В.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Соколов В.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 777 рублей 05 копеек.

5) <дата> <данные изъяты>, Соколов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду одну бутылку оливкового масла «<данные изъяты>» объемом 250 мл закупочной стоимостью 95 рублей 90 копеек.

Удерживая при себе указанный товар, Соколов В.В. скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества. После чего, похищенным Соколов В.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Соколов В.В. причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 95 рублей 90 копеек.

6) <дата> в вечернее время суток, около 18 часов 30 минут, Соколов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду следующий товар:

1) одну банку кофе «<данные изъяты>» весом 190 грамм закупочной стоимостью 194 рубля 40 копеек;

2) 4 плитки шоколада «<данные изъяты>» весом по 300 грамм каждая, закупочной стоимостью за одну плитку 136 рублей 80 копеек, на сумму 547 рублей 20 копеек.

Удерживая при себе указанный товар, Соколов В.В. скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества.

После чего, похищенным Соколов В.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Соколов В.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 741 рубль 60 копеек.

7) <дата> <данные изъяты>, Соколов В.В., находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллаже указанного магазина, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, тайно, противоправно и безвозмездно, взял со стеллажа и спрятал под одежду следующий товар:

1) одну банку энергетического напитка «<данные изъяты> объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 58 рублей 09 копеек;

2) два батона колбасы «<данные изъяты>» весом по 300 грамм каждый, закупочной стоимостью за один батон 87 рублей 44 копейки, на общую сумму 174 рубля 88 копеек.

После чего, удерживая при себе указанное имущество, Соколов В.В., не желая оплачивать его стоимость, минуя кассу, направился к выходу из магазина «<данные изъяты> тем самым намереваясь совершить хищение указанного товара.

Видя преступные действия Соколова В.В., сотрудник магазина ОЕ попыталась остановить Соколова В.В., высказав в его адрес требования вернуть похищенное. Соколов В.В., осознавая, что хищение, начатое в тайной форме, приобрело открытый характер, выложил на кассу не весь похищенный товар, а только один батон колбасы «<данные изъяты>» весом 300 грамм и одну банку энергетического напитка «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра. После чего, удерживая при себе оставшийся у него один батон колбасы «<данные изъяты>» весом 300 грамм, Соколов В.В. побежал к выходу из магазина, намереваясь совершить хищение указанного товара.

Сотрудники магазина проследовали за Соколовым В.В., высказывая при этом требования вернуть похищенное. Соколов В.В., игнорируя обоснованные требования сотрудников магазина, имея намерение скрыться с похищенным, и довести до конца свой преступный умысел, выбежал из магазина на лестницу. Однако, довести свой преступный замысел до конца Соколов В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина на лестнице.

Своими умышленными преступными действиями Соколов В.В. намеревался причинить АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 87 рублей 44 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мошнин Д.М. ходатайство подсудимого поддержал.

Представители потерпевших ВП ВП сообщили о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Чернова Т.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Соколова В.В. по ст. 158.1 УК РФ (по каждому из шести преступлений, совершенных <дата> около <дата> мин., <дата> около <данные изъяты>., <дата>, <дата>, <дата>, <дата> около <данные изъяты>.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от <дата> около <данные изъяты> – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Соколов В.В. под наблюдением нарколога, психиатра не находится, состоит в зарегистрированном браке, <данные изъяты> в ГКУЗ ВО «<данные изъяты>», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы – положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 64, 90, 114, 139, 151, 169, 186 т. 1, л.д. 11-14 т. 2), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, кроме того, по преступлению, совершенному <дата> <дата> – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указании места нахождения похищенного (л.д. 22-26 т. 2), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений по эпизодам от <дата> <дата>., <дата>, <дата> (л.д. 103, 104 т. 2).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, Соколов В.В. привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, состоит на учете в отделе опеки и попечительства Администрации <адрес>, ОПДН МО МВД России «<данные изъяты>» в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период испытательного срока по приговору Ковровского городского суда от <дата> вновь совершил шесть преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести против собственности.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения более мягких видов наказания, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

При определении размера наказания за каждое преступление, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по каждому эпизоду), а также п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам от <дата> около <данные изъяты>., <дата>, <дата>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того, по эпизоду от <дата> около <данные изъяты> также ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку Соколовым В.В. совершено неоконченное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая установленные приговором суда обстоятельства каждого совершенного преступления и данные о личности подсудимого, не позволяющие прийти к выводу о возможности исправления Соколова В.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения к нему по каждому преступлению принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Соколов В.В. совершил шесть преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести в течение испытательного срока, назначенного приговором Ковровского городского суда от <дата>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и преступлений, за которые Соколов В.В. отбывает условное осуждение, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что в течение испытательного срока уголовно-исполнительной инспекцией Соколов В.В. характеризуется неудовлетворительно, нарушал порядок и условия отбывания наказания, не в полном объеме выполнял возложенные на него судом обязанности, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, вновь совершил множество преступлений небольшой тяжести и преступление средней тяжести против собственности, то есть, исправительное воздействие предыдущего наказания положительных результатов не дало, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения и необходимости его отмены на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. При этом окончательное наказание назначается по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Соколову В.В. в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание, что ранее он судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора суда в законную силу ранее избранную Соколову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ от <дата>) в срок лишения свободы Соколову В.В. следует зачесть время его содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Соколова В. В.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата> около <данные изъяты>.) – на срок 3 (три) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата> около <данные изъяты>.) – на срок 3 (три) месяца,

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>) – ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>) – ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>) – ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.) – ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.) – ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 15-19 ░. 2), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░