Решение по делу № 2-13862/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-13862/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре Цариковой Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ «Центррегионжилье» о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

Стеблевский Ю.В. обратился в суд с иском к ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ «Центррегионжилье» о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Требования мотивированы тем, что 01 сентября 2009 года в соответствии с параграфом 2 приказа №04-пм военного комиссара Красноярского края истец был уволен с военной службы в запас на основании «А» пункта 2 ст. 51 ФЗ «О статусе военнослужащих», т.е. в связи с организационно-штатными мероприятиями. В момент увольнения выслуга лет в календарном исчислении составляла 19 лет. Перед предстоящим увольнением 19 февраля 2009 года истцом по команде был подан рапорт о постановке в очередь на улучшение жилищных условия, при этом были приложены все необходимые документы, в том числе Акт комиссии ю комиссариата Нижнеингашского района от 16 февраля 2009 года о проверке жилищных условий. Согласно данному Акту, комиссия установила, что жилищные условия истца не соответствуют действующему законодательству и истец нуждается в улучшении жилищных условий, поскольку общая площадь квартиры составила 55,4 кв. м., жилая - 40,9 кв. и составе семьи 4 человека. 06 марта 2009 года в военный комиссариат Нижнеингашского района Красноярского края за подписью председателя жилищной комиссии ВККК полковника Егорова поступило сообщение от 24 февраля 2009 года исх. N=138/ж, что на заседании жилкомиссии принято решение об отказе в постановке истца на очередь на улучшение жилищных условий, в связи с тем, что для признания нуждающимся в помещении жилья по Красноярскому краю установлена норма 12 кв.м на человека. Полагает, что истцу было необоснованно отказано в постановке на учет, в связи с чем просит возложить на ответчиков обязанность восстановить нарушенные права Стеблевского Ю.В., принять документы и поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий; включить в единый реестр военнослужащих на получение жилья.

Представителем ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ «Центррегионжилье» - Гордеевым А.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Красноярский гарнизонный военный суд, поскольку требования мотивированы нарушением прав истца, которые имели место в период прохождения последним военной службы.

В судебном заседании Стеблевский Ю.В., его представитель Мелехин А.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, против передачи дела возражали, поскольку полагают, что у истца имеется право выбора, в какой суд обращаться.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статьи 4 Федерального закона от 1 декабря 2006 года N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам. Дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Из содержания заявления Стеблевского Ю.В. следует, что он является лицом, уволенным с военной службы, заявляя требование о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, он ссылается на незаконность решения жилищной комиссии об отказе в постановке истца на очередь на улучшение жилищных условий, принятого последней в период прохождения истцом военной службы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что родовая подсудность данного заявления должна быть определена в виде его подсудности военному суду.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Красноярский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ «Центррегионжилье» о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по подсудности в Красноярский гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                         С.Ю. Кеуш