Решение по делу № 33-13758/2024 от 12.07.2024

Судья Шарифуллин Р.М.            УИД 16RS0051-01-2016-004348-54

                   материал № 13-872/2024

                       дело № 33-13758/2024

                                        учет № 219г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2024 года                                                                           город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Соловьевой Э.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахатовым А.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» на определение Советского районного суда города Казани от 5 марта 2024 года    , которым постановлено:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Советского районного суда города Казани от 12 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-4298/2016 в отношении должника Гаврилова Валерия Николаевича, отказать.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Зетта Страхование» 10 января 2024 года обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В заявлении указано, что заочным решением Советского районного суда города Казани по гражданскому делу № 2-4298/2016 удовлетворен иск ООО «Зетта Страхование» к Гаврилову В.Н. о возмещении ущерба.

ООО «Зетта Страхование» получен исполнительный лист ФС № ...., который был предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей и на его основании 21 сентября 2016 года возбуждено исполнительное производство № 102032/16/16008-ИП.

Исполнительное производство было окончено 6 октября 2020 года, исполнительный лист получен ООО «Зетта Страхование», однако по неосторожности взыскателя был утрачен (уничтожен), о чем составлен акт от 15 августа 2023 года.

Обжалуемым определением районного суда от 5 марта 2024 года заявление ООО «Зетта Страхование» о выдаче дубликата исполнительного документа оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ООО «Зетта Страхование» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Автор жалобы указывает, что судом не принято во внимание, что заявление о выдаче дубликата подано в течение трех лет (до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению) с момента окончания исполнительного производства, полагает, что судом неверно рассчитаны сроки обращения в суд с рассматриваемым вопросом.

Частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах заявленных оснований и в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 данной нормы предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии со статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из представленного материала следует, что заочным решением Советского районного суда города Казани от 12 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-4298/2016 удовлетворен иск ООО «Зетта Страхование» к Гаврилову В.Н., с последнего в пользу истца взысканы сумма ущерба в размере 231 517,30 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 515,17 руб.

ООО «Зетта Страхование» получен исполнительный лист ФС ...., который был предъявлен в отдел судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, на его основании 21 сентября 2016 года возбуждено исполнительное производство № 102032/16/16008-ИП.

Как указано в заявлении, исполнительное производство окончено 6 октября 2020 года, исполнительный лист был возвращен ООО «Зетта Страхование», однако по неосторожности его (взыскателя) работников был утрачен (уничтожен), о чем составлен акт от 15 августа 2023 года.

В суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено заявителем лишь 10 января 2024 года (л.м. 36).

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование», исходил из того, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек к дате обращения (10 января 2024 года) взыскателя в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, кроме того, к моменту обращения в суд прошел длительный период с момента обнаружения утраты исполнительного листа (акт ООО «Зетта Страхование» от 15 августа 2023 года).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Одним из условий выдачи дубликата исполнительного документа в силу приведенных положений закона является соблюдение взыскателем установленного срока для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение.

Законом установлен специальный срок для обращения за выдачей исполнительного листа - три года с даты вступления судебного постановления в законную силу либо с даты возвращения исполнительного листа взыскателю. За пределами этого срока дубликат исполнительного листа может быть выдан в случаях утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Указанные в законе сроки являются пресекательными, за истечением которых взыскатель не может реализовать свое право на получение дубликата исполнительного документа, соответственно, суд не может выдать дубликат исполнительного листа за пределами указанного срока за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы частной жалобы не опровергают вышеизложенное, повторяют позицию, содержащуюся в заявлении, однако оснований для его удовлетворения по причинам, на которые ссылается ООО «Зетта Страхование», не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Советского районного суда города Казани от 5 марта 2024 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2024 года.

Судья