Решение по делу № 1-47/2016 (1-387/2015;) от 24.12.2015

Дело № 1-47/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 27 января 2016 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Кстовского городского прокурора Давыдовой М.В.,

подсудимого Степанова П.А.,

защитника адвоката Чендровой Ю.И., представившей удостоверение (номер обезличен), выданное 08.10.2014г., и ордер (номер обезличен),

при секретаре Кудряшовой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в отношении

Степанова П.А., (данные обезличены)

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2015 года около 21 часа у Степанова П.А. возникло желание употребить спиртные напитки, а денежных средств на их приобретение у него не имелось. В связи с этим у Степанова П.А. возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества. С этой целью около 21 часа 20 минут 01 октября 2015года Степанов П.А. пришел в магазин «СМАК», ООО «ЮКРАС», распложенный в д.63 «а» д. Опалиха Кстовского района Нижегородской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Степанов П.А., действуя из корыстных побуждений, прошел в торговый зал магазина «СМАК» и попросил продавца данного магазина Б. открыть холодильник с пивом, после чего, свободным доступом взял с полки холодильника две бутылки пива «Окское» стоимостью 77 рублей каждая на общую сумму 154 рубля и подошел к кассе для обслуживания покупателей. Затем Степанов П.А. попросил Б. подать ему бутылку водки «Золотая хохлома» стоимостью 193 рубля и положить всю продукцию в полиэтиленовый пакет. Б. положила вышеперечисленные товары в пакет и передала его Степанову П.А., озвучив при этом сумму к оплате в размере 347 рублей. После чего, 01.10.2015года около 21 час. 20 минут, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя неожиданно для продавца, Степанов П.А., взяв в руки полиэтиленовый пакет с вышеуказанной алкогольной продукцией, и не оплачивая её стоимость, быстрым шагом направился к выходу из магазина. Б. стала кричать, чтобы Степанов П.А. остановился и оплатил товар, принадлежащий магазину «СМАК», однако Степанов П.А., желая довести свой преступный умысел до конца, игнорируя законное требование Б., скрылся с места преступления с принадлежащим магазину «СМАК» вышеуказанным имуществом, тем самым открыто его похитив. В результате преступных умышленных действий Степанов П.А. причинил магазину «СМАК» ООО «ЮКРАСС» материальный ущерб в сумме 347 рублей.

В судебном заседании подсудимый Степанов П.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Давыдова М.В. и представитель потерпевшего К. не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия Степанова П.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность Степанова П.А., который не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансерах не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача-психиатра в ГБУЗ Нижегородской области «Чкаловская ЦРБ», вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (данные обезличены)

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболевания, (данные обезличены)

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных, характеризующих подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Степанову П.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, не находя оснований для назначения другого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ч. 1 ст. 316, 308-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Степанова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Степанова П.А. не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в УИИ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «СМАК», расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, д. Опалиха, д. 63 «а», - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 62).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.С. Бакеев