Решение от 28.11.2024 по делу № 33-4614/2024 от 22.10.2024

Дело № 33-4614/2024                        Докладчик Глебова С.В.

Суд I инстанции дело № 2-1605/2024                Судья Крашенинникова М.С.

УИД 33RS0014-01-2024-001853-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никулина П.Н.

судей Глебовой С.В., Огудиной Л.В.

при секретаре Григорян Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 ноября 2024 г. дело по апелляционной жалобе Кропотова Андрея Юрьевича на заочное решение Муромского городского суда Владимирской области от 01 августа 2024 г., которым постановлено:

исковые требования Кропотова Андрея Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» (ИНН 7706217093) в пользу Кропотова Андрея Юрьевича (ИНН ****) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2022 г. по 19 февраля 2024 г. в размере 99 193,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» (ИНН 7706217093) в доход бюджета округа Муром государственную пошлину в размере 3 475,81 руб.

    Заслушав доклад судьи Глебовой С.В., пояснения истца Кропотова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Кропотов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие-Вита», в котором просил взыскать неустойку за период с 18.11.2022 по 19.02.2024 в размере 760 972 руб. либо проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 19.02.2024 в размере 99 193,52 руб. (в случае квалификации правоотношений как проценты за пользование чужими денежными средствами), компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

    В обоснование иска указано, что 08.06.2022 между истцом и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор потребительского кредита **** на сумму 7 254 700 руб. сроком на 60 месяцев до 08.06.2027 включительно. Также 08.06.2022 между истцом и ООО СК «Согласие-Вита» заключен договор личного добровольного страхования жизни ****. Обязательства по кредитному договору исполнены истцом досрочно 13.10.2022. В связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору 01.11.2022 истец обратился в ООО СК «Согласие–Вита» с заявлением о досрочном прекращении договора страхования и о возврате страховой премии. Письмом от 07.11.2022 страховщик отказал в возврате страховой премии по договору **** от 08.06.2022. Требования, изложенные в претензии, письмом от 27.03.2023 страховщик удовлетворить отказался. Не согласившись с отказом о возврате страховой премии, истец обратился в суд. Вступившим в законную силу решением Муромского городского суда Владимирской области от 06.09.2023 по делу № 2-1332/2023 исковые требования Кропотова А.Ю. удовлетворены в части, расторгнут договор страхования, заключенный между ООО СК «Согласие-Вита» и Кропотовым А.Б. от 08.06.2022 ****, с ООО СК «Согласие-Вита» в пользу Кропотова А.Ю. взыскан возврат страховой премии в размере 760 972 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб., в доход бюджета округа Муром государственная пошлина в размере 11 109,72 руб. Требование от 01.11.2022 подлежало удовлетворению ответчиком в срок до 17.11.2022 включительно, однако фактически оно было удовлетворено 19.02.2024, в связи с чем имеет место просрочка исполнения требования 460 дня. На основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку от суммы неисполненного основного требования за период с 18.11.2022 по 19.02.2024 с учетом ограничения в размере 760 972 руб. Если же суд придёт к выводу об иной квалификации правоотношений сторон, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 19.02.2024 в размере 99 193,52 руб., компенсацию морального вреда и штраф.

    В судебном заседании истец Кропотов А.Ю. исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

    Судом постановлено указанное выше заочное решение (л.д. 68-72).

    С решением не согласился истец Кропотов А.Ю. В апелляционной жалобе просит отменить заочное решение Муромского городского суда Владимирской области от 01.08.2024, принять по делу новое решение, взыскать с ООО СК «Согласие-Вита» в его пользу неустойку за период с 18.11.2022 по 19.02.2024 в размере 760 972 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% суммы, от присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование жалобы указано, что вступившим в законную силу решением Муромского городского суда Владимирской области от 06.09.2023 по делу № 2-1332/2023 установлено, что услуга по страхованию была истцу навязана ответчиком, претензия истца о возврате денежных средств ответчиком проигнорирована, в связи с чем Кропотов А.Ю. был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. При таких обстоятельствах суд первой инстанции ошибочно не применил положения пункта 5 статьи 28, пункта 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей». Судом необоснованно взыскан штраф только от суммы компенсации морального вреда, тогда как в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу потребителя взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которым является Кропотов А.Ю. в правоотношениях с ООО СК «Согласие-Вита». Взысканная судом сумма компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. чрезвычайно мала, не может компенсировать нравственные страдания истца, которые на протяжении двух лет не мог получить от страховой компании незаконно удерживаемые денежные средства (л.д. 76-78).

    Представитель ответчика ООО «СК «Согласие-Вита» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статей 113, 117 ГПК РФ (л.д. 90), сведений о причинах неявки не имеется. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

    Рассмотрев дело в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно положениям статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

    Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

    При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

    В соответствии с положениями пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

В силу пунктов 1, 3 статьи 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) на отношения между физическим лицом - потребителем финансовой услуги, заключившим договор добровольного личного страхования одновременно с потребительским кредитным договором, и финансовой организацией распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из разъяснений, данных в пункте 8 вышеуказанного Обзора судебной практики от 05.06.2019, следует, что если по условиям договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика выплата страхового возмещения обусловлена остатком долга по кредиту и при его полном погашении страховое возмещение выплате не подлежит, то в случае погашения кредита до наступления срока, на который был заключен договор страхования, такой договор страхования прекращается досрочно на основании п. 1 ст. 958 ГК РФ, а уплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю пропорционально периоду, на который договор страхования прекратился досрочно.

В пунктах 37, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, установленных статьей 395 названного Кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением Муромского городского суда Владимирской области от 06.06.2023 по делу №2-1332/2023 исковые требования Кропотова А.Ю. удовлетворены в части, расторгнут договор страхования, заключенный между ООО СК «Согласие-Вита» и Кропотовым А.Б. от 08.06.2022 ****, с ООО СК «Согласие-Вита» в пользу Кропотова А.Ю. взыскан возврат страховой премии в размере 760 972 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб., в доход бюджета округа Муром взыскана государственная пошлина в размере 11 109,72 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 19-26).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13.12.2023 решение Муромского городского суда Владимирской области от 06.09.2023 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Кропотова А.Ю., ООО СК «Согласие-Вита» - без удовлетворения (л.д. 27-32).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 решение Муромского городского суда Владимирской области от 06.09.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13.12.2023 оставлены без изменения, кассационные жалобы Кропотова А.Ю., ООО СК «Согласие-Вита» - без удовлетворения (л.д. 33-37).

Вышеуказанным решением суда первой инстанции установлено, что 08.06.2022 между Кропотовым А.Ю. и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор потребительского кредита **** на сумму 7 254 700 руб. сроком на 60 месяцев до 08.06.2027 включительно.

Также 08.06.2022 между Кропотовым А.Ю. и ООО СК «Согласие-Вита» заключен договор страхования жизни за **** со сроком действия с 08.06.2022 по 07.06.2027.

Сумма страхового покрытия на дату начала срока действия договора **** составляет 6 355 409 руб., далее – согласно графику уменьшения страховой суммы, из которой рассчитан размер страховой премии, уплаченной истцом страховщику единовременно в день заключения договора в размере 832 559 руб.

Обязательства по кредитному договору **** от 08.06.2022 истцом исполнены досрочно 13.10.2022, кредитный договор закрыт 14.10.2022.

В связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору 01.11.2022 Кропотов А.Ю. обратился в ООО СК «Согласие-Вита» с заявлениями о досрочном прекращении договора страхования **** и о возврате страховой премии.

Письмом от 07.11.2022 страховщик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для возврата страховой премии по договору **** от 08.06.2022, с чем истец не согласился и направил в адрес ответчика претензию, содержащую требования о возврате уплаченной по указанному договору страховой премии, а также о выплате в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы страховой премии, рассчитанных на момент исполнения обязательства.

Требования, изложенные в претензии истца, письмом от 27.03.2023 страховщик удовлетворить отказался.

Согласно справке по операции ПАО Сбербанк от 24.02.2024 денежные средства, взысканные в пользу истца решением Муромского городского суда Владимирской области от 06.09.2023, страховой компанией выплачены 19.02.2024.

В пункте 24 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024) указано, что страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования имущества, наряду с неустойкой, установленной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

На страховщика может быть возложена предусмотренная статьей 395 ГК РФ ответственность, направленная на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались, поскольку неустойка, закрепленная в пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, носит штрафной характер и ее взыскание не преследует цели компенсации потерь потребителя.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений статей 395, 958 ГК РФ, статей 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», правовых позиций Верховного Суда РФ, нарушение сроков возврата страховой премии представляет собой нарушение страховщиком денежного обязательства перед страхователем по договору страхования, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки, установленной пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, начисляемых на сумму подлежащей возврату страховой премии.

На основании изложенного вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки является необоснованным.

Исходя из обстоятельств дела и положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки за период с 18.11.2022 по 19.02.2024 составит 760 972 руб. (760 972 руб. х 3% х 459 дней=10 478 584,44 руб., но не более 760 972 руб.).

Размер процентов за период с 18.11.2022 по 19.02.2024 составит 99 193,52 руб.:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, руб.
18.11.2022 – 23.07.2023	248	365	7,5	38 778,30
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	3 898,68
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	8 506,21
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	11 383,31
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	15 323,68
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	4 670,07
01.01.2024 – 19.02.2024	50	366	16	16 633,27

Сумма процентов: 99 193,52 руб.

Вывод суда первой инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 193,52 руб. является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетв░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 333, 1101 ░░ ░░, ░░░░░░ 13, 15 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 760 972 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 431 582,76 ░░░. (760 972 + 99 193,52 + 3 000). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 98, ░░░░░░ 103 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 801,65 ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.08.2024 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░» (░░░ 7706270931) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ****) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░ 760 972 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░ 99 193,52 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 431 582,76 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░» (░░░ 7706270931) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 801,65 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

                                        ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░.