Решение по делу № 2а-4947/2017 от 16.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Арекаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 4947/17 по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области к Беляеву А. В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, -

установил:

Административный истец- Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Беляеву А. В., в котором просят взыскать задолженность по транспортному налогу за <дата>-<дата> в размере 3 328 рублей и пени в размере 723 рубля 77 копеек, а всего 4051 рубль 77 копеек ( л.д. 5-6). В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год ( п.1 ст. 360 НК РФ). Ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Рязанской области от 22.11.2002г №76- ОЗ « О транспортном налоге на территории Рязанской области». Уплата налога производится вне зависимости от того, эксплуатируется транспортное средство или нет ( п.2 ст. 4 указанного Закона). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы, налоговой ставки, с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа месяцев ( в том числе неполных), в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде ( п.2,3 ст. 362 НК РФ). Уплата налога производится в бюджет по месту нахождения транспортного средства не более чем за три налоговых периода на основании налогового уведомления. Налоговое уведомление направляется налогоплательщику налоговым органом в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа ( п.2 ст. 52 НК РФ). Срок уплаты транспортного налога <дата> ( абз. 3 п.1 ст. 363 НК РФ). Налоговым органом исчислен налог за период с <дата>-<дата> по принадлежащей ответчику в указанный период автомашине ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <номер>, а также пени в порядке ст. 75 НК РФ в размере 723, 77 руб. Указывают, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление, в котором ему сообщалось, что он обязан уплатить транспортный налог. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога, которым ему предлагалось добровольно уплатить транспортный налог. До настоящего времени данное требование налогоплательщиком не исполнено. Неисполнение в добровольном порядке административным ответчиком требований контрольного органа об уплате названных обязательных платежей явилось основанием для обращения в суд за взысканием имеющейся задолженности ( л.д.5-6). В судебное заседание административный истец не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Административный ответчик- Беляев А.В. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 289 КАС РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на <дата>-<дата> Беляев А.В являлся собственником транспортного средства марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <номер>, мощность двигателя 64 л.с., срок владения в <дата>-<дата> по 12 месяцев, в <дата> -11 месяцев ( л.д.5,14).

Налоговая инспекция начисляла ответчику транспортный налог за <дата>-<дата> год, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения транспортного средства в собственности. Налоговое уведомление N <номер> на уплату транспортного налога за <дата>-<дата> год по сроку уплаты до <дата> было направлено налогоплательщику заказным письмом (л.д.10). Ответчику налоговым органом направлялись налоговые уведомления за последующие периоды уведомление <номер> со сроком уплаты до <дата> ( л.д.12), уведомление <номер> от <дата> ( л.д.11), уведомление <номер> от <дата> ( л.д.13, 15-18).

В требовании от <дата> <номер>, направленном налогоплательщику, по состоянию на <дата> указана задолженность по транспортному налогу в сумме 2201,94руб, пени по транспортному налогу -153,85руб, которые надлежало уплатить в срок до <дата> (л.д.23-24).

В требовании от <дата> <номер>, направленном налогоплательщику, по состоянию на <дата> указана задолженность по транспортному налогу в сумме 2953,11 руб, пени по транспортному налогу -139,77руб, которые надлежало уплатить в срок до <дата> (л.д.25-36).

В требовании от <дата> <номер>, направленном налогоплательщику, указана задолженность по транспортному налогу в сумме 3408,36руб, пени по транспортному налогу -455,5руб, которые надлежало уплатить в срок до <дата> (л.д.27-28).

Транспортный налог за <дата>-<дата> год и пени по транспортному налогу в добровольном порядке уплачены не были.

МРИФНС России N 4 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка N <номер> Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка N <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 8).

В связи с произведенным перерасчетом налога и пени, административный истец обратился в суд с уточненным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3328руб и пени в размере 723,77руб( л.д.5-6).

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный1 срок административным истцом не был пропущен.В связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчицы следует взыскать государственную пошлину в размере 400руб.

Руководствуясь НК РФ, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Беляева А. В. в доход бюджета Рязанской области задолженность по транспортному налогу за 2010-2015г в размере 3 328 рублей и пени в размере 723 рубля 77 копеек, а всего 4051 рубль 77 копеек.

Взыскать с Беляева А. В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2017г