Решение по делу № 1-496/2017 от 31.07.2017

Дело № 1-496/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 августа 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Лукьянове Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В., подсудимого Казакова А.В., защитника – адвоката Бирюковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казакова А.В., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.В. в период времени с 22 часов до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире ранее ему знакомой В.А.А., расположенной по адресу: <адрес>

Находясь в зальной комнате данной квартиры примерно в 23 часа 40 минут, Казаков А.В. увидел на полке мебельной стенки смартфон марки <данные изъяты> принадлежащий В.А.А. В этот момент у Казакова А.В. возник преступный, корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие данного имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Казаков А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к мебельной стенке, откуда тайно похитил принадлежащий В.А.А. смартфон марки <данные изъяты> IMEI 1:№, IMЕI 2: № S/N: №, стоимостью 5000 рублей, с находящимися в нем картой памяти «Transcend micro CD НС» объемом 8 GB стоимостью 500 рублей и двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № и «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшей не представляющими.

С похищенным имуществом Казаков А.В. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Казакова А.В. В.А.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей, который для потерпевшей В.А.А. является значительным, так как среднемесячный доход В.А.А. составляет 27 000 рублей, на иждивении у нее находятся четверо малолетних детей.

В судебном заседании подсудимый Казаков А.В. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Казаков А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Казаков А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Казаковым А.В. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей, изложенное в заявлении, о том, что они согласны с вынесением приговора в отношении Казакова А.В. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Казакова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Казаков А.В. совершил преступление средней тяжести против чужой собственности, судим (л.д. 60, 63-65, 67-68, 69-70). Казаков А.В.на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 56, 57, 58, 59). По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 74-75). Поместу жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес>-Оле характеризуетсяпосредственно (л.д. 77).

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы№, Казаков А.В. психическим расстройством не страдает и не страдал имв период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период содеянного у него необнаруживалось признаков какого-либо временного психическогорасстройства. По своему психическому состоянию Казаков А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в периодинкриминируемых ему деяний. В настоящее время он также может осознаватьфактический характер своих действий или руководить ими, правильновоспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о нихпоказания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера ненуждается (л.д. 165-166).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими материалами, поведением подсудимого в судебном заседании, суд считает, чтоКазаков А.В. мог осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Казаковым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей.

Суд не находит оснований для признания в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ отягчающим наказание Казакову А.В. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание Казакову А.В., суд признает рецидив преступлений.

В связи с тем, что в действиях Казакова А.В. судом установлен рецидив преступлений, наказание ему назначается с применением положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и невозможности назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому Казакову А.В. с применением правил ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, однако, с учётом его личности, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд не находит исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, а также возможности исправления Казакова А.В. без реального отбывания наказания, а, следовательно, оснований для их применения.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Казаков А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Казакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Поскольку в настоящее время он содержится под стражей на основании постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 июля 2017 года, повторно его под стражу в зале суда не брать.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 16 августа 2017 года.

Освободить осужденного Казакова А.В. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Депрейс