Решение по делу № 2-990/2015 от 26.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Макарове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/15 по иску ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» к ООО «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» и Немсадзе З.М. о взыскании основного долга,

Установил:

           Истец ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» обратился в суд с иском к ООО «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» и Немсадзе З.М. о взыскани долга по внесению арендной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Договором аренды Оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» и ООО «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ», а также путем обмена документами: - Актам передачи Обрудования в аренду № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Истец оказал услуги по аренде ООО «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

       ООО «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» частично оплатил арендные платежи на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ООО «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» признал образовавшуюся задолженность перед ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. предоставлением гарантийного письма с графиком погашения задолженности №.

       Однако ООО «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» нарушил обязательства по оплате в сроке установленные гарантийным письмом.

             В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору аренды.

             В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

             Суд, с учетом мнения представителя истца приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

         Как установлено в судебном заседании в соответствии с договором Аренды № от ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» и ООО «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ», а также путем обмена документами: - Актам передачи Обрудования в аренду № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Истец оказал услуги по аренде ООО «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

       ООО «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» частично оплатил арендные платежи на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением с прямой ссылкой на счет и договор аренды.

ООО «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» признал образовавшуюся задолженность перед ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. предоставлением гарантийного письма с графиком погашения задолженности №.

       Однако ООО «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» нарушил обязательства по оплате в сроке установленные гарантийным письмом.

Срок аренды, согласно условиям договора аренды Оборудования, определен: Спецификации №- 2 мес., Спецификации № мес., Спецификации № – 1 мес., Спецификации № – 1 мес., Спецификации № – 1 мес., Спецификации № – 1 мес., Спецификации № – 1 мес., стороны подписали дополнительное соглашение о продление срока действия договора аренды, установив дату окончания ДД.ММ.ГГГГ.

        Однако в нарушении договора ООО «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» не произвел возврат предмета аренды в определенный дополнительным соглашением срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.2.11 заключенного между сторонами договора аренды оборудования «в случае не возврата Оборудования, в согласованные настоящим договором сроки вносить арендную плату за каждый день задержки из расчета ежемесячной арендной ставки, указанной в соответствующей Спецификации к настоящему Договору, увеличенной на 20%.

Наименование Спецификации	Неустойка в соотв. с п.2.2.11 + 20% / 30 дней = аренда за каждый день просрочки	Срок окончания аренды	Просрочка возврата оборудования	Кол-во дней	сумма
Спецификация №	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	95 дней	<данные изъяты>
Спецификация №	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	96 дней	<данные изъяты>
Спецификация №	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	96 дней	<данные изъяты>
Спецификация №	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	96 дней	<данные изъяты>
Спецификация №	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	96 дней	<данные изъяты>
Спецификация №	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	96 дней	<данные изъяты>
ИТОГО:	<данные изъяты>

Неустойка в соответствии с п.2.2.11 в размере 20 (двадцать) % за каждый день задержки возврата оборудования составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

В связи с тем, что Оборудование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не было возвращено из аренды согласно представленным спецификациям, на основании выставленного Истцом письменного требования, согласно п. 6.4. Договора Аренды ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» признал данное Оборудование утраченным и требует возместить убытки в размере 100% оценочной стоимости оборудования.

Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Итого остаток в аренде с ДД.ММ.ГГГГ:

Наименование	Кол-во	Оценочная стоимость за 1 элемент	Сумма
Вертикальный элемент L=<данные изъяты> мм	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Горизонтальный элемент L=<данные изъяты> мм	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Домкрат резьбовой L=<данные изъяты> мм оцинкованный <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Итого <данные изъяты>

Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Итого остаток в аренде с ДД.ММ.ГГГГ:

Наименование	Кол-во	Оценочная стоимость за 1 элемент	Сумма
Унивилка резьбовая L=<данные изъяты> мм	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Домкрат резьбовой L=<данные изъяты> мм	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Горизонтальный элемент L=<данные изъяты> мм	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Горизонтальный элемент L=<данные изъяты> мм	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Горизонтальный элемент L=<данные изъяты> мм	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Вертикальный элемент L=<данные изъяты> мм	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого:	<данные изъяты>

Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Итого остаток в аренде с ДД.ММ.ГГГГ:

Наименование	Кол-во	Оценочная стоимость за 1 элемент	Сумма
Соединительный элемент	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Горизонтальный элемент L=<данные изъяты> мм	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Унивилка резьбовая L=<данные изъяты> мм	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Вертикальный элемент L=<данные изъяты> мм	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Горизонтальный элемент L=<данные изъяты> мм	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Вертикальный элемент L=<данные изъяты> мм	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого:	<данные изъяты>

Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Итого остаток в аренде с ДД.ММ.ГГГГ:

Наименование	Кол-во	Оценочная стоимость за 1 элемент	Сумма
Вертикальный элемент L=<данные изъяты> мм	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Унивилка резьбовая L=<данные изъяты> мм	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Горизонтальный элемент L=<данные изъяты> мм	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого:	<данные изъяты>

Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, итого остаток в аренде с ДД.ММ.ГГГГ:

Наименование	Кол-во	Оценочная стоимость за 1 элемент	Сумма
Соединительный элемент L=<данные изъяты> мм	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого:	<данные изъяты>

Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, Итого остаток в аренде с ДД.ММ.ГГГГ:

Наименование	Кол-во	Оценочная стоимость за 1 элемент	Сумма
Вертикальный элемент L=<данные изъяты> мм	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого:	<данные изъяты>

           Оценочная стоимость не возвращенного оборудования составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

ООО «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» и Немсадзе З.М. были направлены требование о возврате оборудования с претензией о погашении задолженности по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени оплаты задолженности не последовало.

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ООО «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ», Немсадзе З.М. не погашена и составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

            Как следует из п.6.13. договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ., в целях обеспечения исполнения обязательств физическое лицо Немсадзе З.М. принял на себя личную ответственность за исполнение перед Истцом обязательств по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

           В тексте договора № от ДД.ММ.ГГГГг.. поручительство прямо предусмотрено, при таких обстоятельствах, Ответчик №2 (Немсаде З.М.) выступает поручителем ООО «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» перед Истцом по договору аренды. Поручитель и юридическое лицо выступают перед Истцом солидарно.

Юридическими лицами, подписавшими Договор являются: ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ», в лице <данные изъяты> ФИО3, действующего от имени юридического лица на основании Устава и ООО «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ», в лице <данные изъяты> Немсадзе З.М., действующего от имени юридического лица на основании Устава.

          То, что указанные лица действуют в качестве должностных лиц вышеназванных обществ в Договоре, не лишает их права свободы в заключении договора, (ст. 421 ГК РФ) по их добровольному согласию выступать в качестве физических лиц поручителями по данному Договору.

Согласием физических лиц выступать в качестве поручителей по обязательствам юридических лиц по Договору является подписание ими смешанного Договора с элементами договора поручительства. (ч.3 ст. 421 ГК РФ, ст. 361 ГК РФ). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

       Ввиду того, что законодатель не обязывает подписывать договор поручительства в виде отдельного документа (на отдельном листе), даже косвенно ст.207 ГК РФ говорит о дополнительном характере поручительства, а также действуя по аналогии с неустойкой (также являющейся способом обеспечения исполнения обязательства), условие о которой Стороны прописывают в тексте самого договора, на которое она распространяется, Стороны в рамках Договора используют два способа обеспечения исполнения обязательства: поручительство и неустойку, при этом соблюдая все необходимые условия, предусмотренные законодательством.

Так в соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ «Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами…» таким образом, при заключении смешанного договора, Сторонами письменная форма была соблюдена.

           В данном случае исполнение обязательства обеспечено поручительством физического лица (Немсадзе З.М.) Требование закона о необходимости заключения договора поручительства в письменной форме - соблюдено (ст. 362 ГК РФ). Текст договора позволяет установить номер и дату основного Договора, сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства, установлена обязанность поручителя – отвечать перед кредитором.

        Ст.431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 432 ГК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение». Таким образом, подписание договора аренды в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существенных условий.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором. В качестве способов обеспечивающих исполнение обязательств ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» перед ООО «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» по оплате арендных платежей стороны договорились включить в договор аренды Оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ условия о неустойке (п 2.2.11) и условие о поручительстве физических лиц подписавших договор (п.6.13 вышеуказанного договора аренды).

            В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

            При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Возражений по существу исковых требований от ответчика не поступало. Фактические обстоятельства дела ответчик также не отрицал. В дело не представлено со стороны ответчика возражений по существу исковых требований.

            Так как суд удовлетворяет исковые требования, то судебные расходы подлежат возложению на ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-310, 323, 333, 361-363, 420, 421, 431, 434, 506 ГК РФ, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с ООО «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ», Немсадзе З.М. в пользу ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» в счет погашения задолженности по договору аренды Оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.: сумму основного долга в по аренде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, оценочной стоимости <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, договорной неустойки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья: