Решение по делу № 2-679/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-679/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 г.                          г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Тарасовой Ю.И., с участием истца Егоровой Т.Н., представителя ответчика Шарова Ю.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Егорова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Татьяны Николаевны к Лебедеву Александру Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Т.Н. обратилась в суд с иском к Лебедеву А.Ю. о возложении обязанности в трёхдневный срок со дня вступления решения в законную силу возвратить из незаконного владения две 4-х комфорочные плиты, мармит вторых блюд (витрина) «Alat», вытяжной зонт, 2-х секционную мойку, мойку с пристольем, 4 нерж. стола, 2 деревянных разделочных стола, холодильник «Стинол», холодильник «Индезит», шкаф холодильный, ларь морозильный, машину стиральную «LD», телевизор, 8 столов для зала, 24 стула для зала, термостат, 14 боксов вторых блюд, кухонную утварь: 4 нерж. половника, 2 нерж. сотейника, стеклянную посуду для зала (салатники и стаканы для напитков 30 предметов), две 50-литровые кастрюли, чайный набор из 12 предметов, фарфоровую посуду из 60 предметов, 2 пластиковых бака для мусора, чебуречницу «Евро», фритюрницу «AirhotEF6+6», пончиковый аппарат «Гольфстрим 1/1 М-2», планетарный миксер «GemluxGL-SM600В», мебельный щит, 2 бруска для установки барной стойки.

В обоснование иска указано, что Егорова Т.Н. является собственником спорного имущества, которое для организации работы кафе, она привезла в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Лебедеву А.Ю. и находящееся в аренде у её сына ИП Егорова А.В. на основании договора аренды нежилого помещения от 07.11.2016. Истец часто находилась в указанном помещении, в том числе в ночное время, поскольку помогала сыну в организации деятельности кафе. С апреля 2017 года имущество выбыло из законного владения истца, поскольку между ответчиком и её сыном произошел конфликт, связанный с исполнением условий договора аренды нежилого помещения. Ответчик поменял замки от входной двери в помещение, сообщив, что спорное имущество будет являться залогом, до полного погашения ИП Егоровым В.А. задолженности по арендной плате. Вопреки просьбам истца о возврате спорного имущества, ответчик удерживает его.

Истец Егорова Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам, пояснив, что из-за закрытия Лебедевым А.Ю. доступа в арендованное помещение, доказательства её права собственности на спорное имущество в полном объёме (чеки, иные документы), предоставлены быть не могут, поскольку находятся у ответчика. Пояснила, что боксы вторых блюд 14 шт., нерж. половники 4 шт. и планетарный миксер «GemluxGL-SM600В» находятся у неё дома, поскольку она успела их забрать, в объем исковых требований включены ошибочно.

Представитель истца по ордеру Королева А.В., извещенная о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Ответчик Лебедев А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Представитель ответчика по доверенности Шаров Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, сообщив, что имущество, указанное в накладной ООО «Торгпит.РУ» № 1958 от 30.09.2016 в виде чебуречнецы, фритюрницы, пончикового аппарата, планетарного миксера принадлежит Лебедеву А.Ю., о чем свидетельствуют находящиеся в распоряжении стороны ответчика счет на оплату № 2457 от 30.09.2016 и два кассовых чека на общую сумму 47 860 руб. Полагает, что перечень приобретаемого имущества, указанный в накладной № 234 от 29.09.2016 на сумму 177 000 руб. с печатью ООО «Мир Холод» написан собственноручно Егоровой Т.Н., поскольку в открытом доступе информация об указанной организации отсутствует. Ответчик Лебедев А.Ю. является индивидуальным предпринимателем, который занимается деятельностью по оказанию транспортных услуг, шиномантажа, торговой деятельностью (товары народного потребления, производство пищевой продукции). До заключения договора аренды с ИП Егоровым В.А. занимался изготовлением и продажей пищевой продукции (организацией кафе).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Егоров В.А., в судебном заседании сообщил, что спорное имущество фактически принадлежит его матери Егоровой Т.Н., которая приобрела его за свой счёт и предоставила ему в пользование для осуществления деятельности по организации кафе в арендуемом у Лебедева А.Ю. помещении.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из указанной нормы с учетом ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) следует, что истец обязан доказать свои права собственника на спорную вещь и нахождение этой вещи в фактическом владении ответчика без законных оснований.

В судебном заседании установлено, что Егорова Т.Н. в соответствии с накладной № 234 от 29.09.2016, товарной накладной № 1958 от 30.09.2016 и товарным чеком от 12.10.2016 является собственником двух 4-х конфорочных плит, мармита вторых блюд (витрина) «Alat», вытяжного зонта, 2-х секционной мойки, мойки с пристольем, 4 нерж. столов, 2 деревянных разделочных столов, холодильника «Стинол», холодильника «Индезит», шкафа холодильного, ларя морозильного, машины стиральной «LD», телевизора, 8 столов для зала, 24 стульев для зала, термостата, стеклянной посуды для зала (салатники и стаканы для напитков 30 предметов), двух 50-литровых кастрюль, чайного набора из 12 предметов, фарфоровой посуды из 60 предметов, 2 пластиковых баков для мусора, чебуречницы «Евро», фритюрницы «AirhotEF6+6», пончикового аппарата «Гольфстрим 1/1 М-2», мебельного щита, 2 брусков для барной стойки, которые в настоящее время, без законных оснований удерживает Лебедев А.Ю., в связи с чем указанные вещи подлежат истребованию из его незаконного владения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно накладной № 234 от 29.09.2016 Егорова Т.Н. приобрела у ООО «Мир холод» две 4-х конфорочных плиты, мармит вторых блюд (витрина) «Alat», вытяжной зонт, 2-х секционную мойку, мойку с пристольем, 4 нерж. стола, 2 деревянных разделочных стола, шкаф холодильный, ларь морозильный, холодильник «Стинол», холодильник «Индезит», машину стиральную «LD», телевизор, 8 столов, 24 стула, термостат, 14 боксов вторых блюд, кухонную утварь, две 50-литровые кастрюли, чайный набор, стеклянную посуду из 30 предметов, фарфоровую посуду из 60 предметов, 2 пластиковых бака для мусора на общую сумму 177 000 руб. (л.д. 10).

В соответствии с товарной накладной № 1958 от 30.09.2016 у ООО «Торгпит.РУ» были приобретены чебуречница «Евро», фритюрница «AirhotEF6+6», пончиковый аппарат «Гольфстрим 1/1 М-2», планетарный миксер «GemluxGL-SM600В» на общую сумму 47 860 руб. (л.д. 11-12).

Согласно товарному чеку от 12.10.2016 у ИП Минкаева С.В. (строительный рынок «Строй-Сити») был приобретен мебельный щит и 2 бруска (л.д. 10 об.).

Наличие у истца Егоровой Т.Н. денежных средств для оплаты покупки спорного имущества подтверждается сберегательной книжкой (л.д. 22-26) и справкой <данные изъяты> от 27.06.2017 из которой следует, что по счету №, открытому на имя ФИО1 операции осуществлялись доверенным лицом Егоровой Т.Н. на основании банковской доверенности, действовавшей с 03.09.2016 по 12.10.2016 (л.д. 21). Согласно записям в сберегательной книжке, за день до покупки спорного имущества 28.09.2016 и в дни покупок 30.09.2016 и 12.10.2016, со счета были сняты - 200 000 руб., 100 000 руб., и 50 003, 23 руб. соответственно.

Из договора аренды от 07.11.2016 следует, что Лебедев А.Ю. предоставляет, а ИП Егоров В.А. принимает во временное владение использование часть нежилого помещения (гараж), расположенного по адресу: <адрес> для организации торговой деятельности (кафе). Срок действия договора с 01.11.2016 по 31.12.2016 (л.д. 13-15).

В объяснениях, данных Лебедевым А.Ю. участковому уполномоченному полиции 18.05.2017 в ходе доследственной проверки, он сообщил, что в его собственности имеется нежилое помещение - двухэтажный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, помещения на втором этаже которого, он сдал в аренду Егорову В.А. под кафе. По договору аренды от 07.11.2016 Егоров В.А. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 180 000 руб. После 25.04.2017 Егоровы стали вывозить свое техническое оборудование из арендуемых помещений, в связи с чем, с целью защиты своих прав, он заменил замки на дверях арендуемых помещений и сообщил Егоровым о том, что свои вещи они смогут забрать после оплаты задолженности за арендную плату (л.д. 52).

Из объяснений Лебедева А.Ю. следует, что он фактически признает право собственности Егоровой Т.Н. на спорное оборудование, намереваясь удерживать его до погашения задолженности по договору аренды.

Указанные объяснения ответчика от 18.05.2017 суд полагает возможным положить в основу решения, поскольку они были даны Лебедевым А.Ю. непосредственно после возникновения спора об арендной плате и удержании имущества, согласуются с совокупностью исследованных по делу доказательств, подтверждающих принадлежность Егоровой Т.Н. оборудования и мебели, удерживаемой Лебедевым А.Ю.

Оценивая возражения представителя ответчика о недоказанности права собственности истца на спорное имущество, указанное в накладной № 234 от 29.09.2016 на сумму 177 000 руб. с печатью ООО «Мир Холод» и заявление о подложности указанной накладной, суд исходит из следующего.

Как следует из ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств подложности имеющихся у Егоровой Т.Н. документов, доводы об этом являются голословными и не основаны на материалах дела.

Оспаривая право собственности Егоровой Т.Н. на имущество, указанной в накладной № 234 (торговое оборудование, мебель, бытовая техника), ответчиком о своих правах на это имущество не заявлено, сведений о его принадлежности третьим лицам не приведено, доказательств этого не представлено.

Как следует из кассовых чеков и счета на оплату, оборудование в виде чебуречнецы, фритюрницы, пончикового аппарата, планетарного миксера было приобретено 30.09.2016, то есть за месяц до заключения договора аренды - 07.11.2016 и в день снятия Егоровой Т.Н. денежных средств в размере 200 000 руб. со счёта в банке. При этом из договора аренды помещения не следует, что это оборудование передавалось Лебедевым А.Ю. в аренду вместе с помещением.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Лебедев А.Ю. когда-либо сам занимался производством пищевых продуктов и деятельностью, связанной с организацией общественного питания и имел необходимость в приобретении и использовании спорного оборудования.

В связи с этим, представленный стороной ответчика Лебедева А.Ю. счет на оплату № 2457 от 30.09.2016 и два чека ООО «Торгпит.РУ» на общую сумму 47 860 руб., суд не принимает в качестве доказательств принадлежности ему чебуречницы «Евро», фритюрницы «AirhotEF6+6», пончикового аппарата «Гольфстрим 1/1 М-2», планетарного миксера «GemluxGL-SM600В» Лебедеву А.Ю., поскольку он противоречит совокупности исследованных по делу доказательств.

Одновременно суд находит заслуживающими внимания доводы истца Егоровой Т.Н. о том, что Лебедев А.Ю. удерживает документы на принадлежащее ей оборудование. Доводы истца также подтверждаются наличием у неё на руках руководств по эксплуатации чебуречницы, фритюрницы и пончикового аппарата.

Из акта совершения исполнительных действий о запрете распоряжения и пользования чужим имуществом от 18.07.2017, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области следует, что Лебедев А.Ю. ознакомлен о запрете распоряжаться и пользоваться имуществом, находящимся в его владении по адресу: <адрес>, а именно: 4-х конфорочными плитами 2 шт., мармитом вторых блюд (витрина) «Alat», вытяжным зонтом, 2-х секционной мойкой, мойкой с пристольем, 4 нерж. столами, 2 деревянными разделочными столами, холодильником «Стинол», холодильником «Индезит», шкафом холодильным, ларем морозильным, машиной стиральной «LD», телевизором, столами для зала 8 шт., стульями для зала 24 шт., термостатом, нерж. сотейниками 2 шт., стеклянной посудой для зала (салатники и стаканы для напитков 30 предметов), 50-литровыми кастрюлями 2 шт., чайным набором из 12 предметов, фарфоровой посудой из 60 предметов, пластиковыми баками для мусора 2 шт., чебуречницей «Евро», фритюрницей «AirhotEF6+6», пончиковым аппаратом «Гольфстрим 1/1 М-2», мебельным щитом, брусками для установки барной стойки 2 шт. (л.д. 71-72).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что спорное имущество до настоящего времени находится во владении ответчика Лебедева А.Ю.

Из текста договора аренды помещения между Лебедевым А.Ю. и Егоровым В.А. не следует, что спорное оборудование является залогом или иным обеспечением обязательства Егорова В.А. по внесению арендной платы.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств законности владения спорным имуществом, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, из акта ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области и пояснений истца в судебном заседании следует, что боксы вторых блюд 14 шт., нерж. половники 4 шт. и планетарный миксер «GemluxGL-SM600В» находятся у взыскателя Егоровой Т.Н., в связи с чем в удовлетворении требований в отношении указанного имущества надлежит отказать, как и в отношении двух нерж. сотейников, поскольку стороной истца не представлено доказательств права собственности на них.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ 4-░░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) «Alat», ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «LD», ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ 8 ░░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░ 24 ░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) 30 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 50 ░. - 2 ░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ «airhotef 6+6», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ 1/1 ░-2», ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 14 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░. 4 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░. 2 ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «GemluxGL-SM600B» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 312 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░