Решение по делу № 2-660/2018 от 18.09.2018

№ 2 –660/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.12.2018 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре Сабановой М.П.,

с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Филоровской И.М.,

истца Климова Д.Н.,

представителя истца Кузьмина К.А.,

представителя ответчика Рожковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова Дмитрия Николаевича к МО МВД России «Лесозаводский» о признании незаконными увольнение, заключение служебной проверки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о признании незаконным увольнение и восстановление в прежней должности.

В судебном заседании Климов Д.Н., в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив исковые требования, просит признать незаконными заключения по результатам служебной проверки от 10.08.2018 г. и приказа МО МВД России «Лесозаводский» № 321 л/с от 21.08.2018 об его увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел в ранее занимаемой должности (оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска), взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании в обоснование уточненных требований истец пояснил, что проходил службу в МО МВД России «Лесозаводский» с 07.02.2005 г. С 27.04.2012 г. был принят на должность оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска. Приказом № 327 л/с от 21.08.2018 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Основанием к увольнению послужило заключение по результатам служебной проверки от 10.08.2018 г., которым было установлено совершение им проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, выразившееся в том, что в ночь с 20.06.2018 года на 21.06.2018 года он (Климов Д.Н.) находясь в салоне автомобиля, принадлежащем его коллеге ФИО22., якобы, выражал явные признаки агрессии, т.е. высказывался нецензурной бранью, показывал в сторону сотрудников ОВ ППСП непристойные жесты, в последующем был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в наркологический кабинет ЦГБ г. Лесозаводска, от прохождения которого оказался. После чего его доставили в МО МВД России «Лесозаводский». Той же ночью он обратился в ближайшее отделение больницы где, по показаниям находившихся там медсестер, вел себя агрессивно и неадекватно. Врио помощника начальника (по РЛС) - начальника отделения (по РЛС) МО МВД России «Лесозаводский» капитаном внутренней службы ФИО24 было выдано направление на медицинское освидетельствование по факту его прибытия на службу в состоянии опьянения. От прохождения освидетельствования он вновь отказался, о чем был составлен акт об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, он на должном уровне не предостерег коллегу ФИО25 от управления ТС в состоянии алкогольного опьянения, в кратчайшие сроки не доложил своему руководству о поведении ФИО26, т.е. совершил проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, выразившихся в совершении действий, нарушающих этические правила поведения сотрудника органов внутренних дел подрывающих авторитет органов внутренних дел.

По его (Климова Д.Н.) мнению служебная проверка проведена неполно, односторонне, с обвинительным уклоном, не были с достаточной степенью установлены обстоятельства, послужившие основанием к его увольнению, он не был ознакомлен с заключением по результатам служебной проверки, поскольку находился на лечении.

Вышеуказанное заключение служебной проверки не соответствует действительности. Так, 21.06.2018 года он ехал в автомобиле «Тойота Кариб» принадлежащем ФИО6 в качестве пассажира и находился на переднем сиденье. ФИО6 припарковался на территории, прилегающей к зданию магазина «Дальторгсервис», расположенному на ул. Пушкинская. Сразу же рядом с ними остановились патрульная автомашина экипажа ДПС со специальными цветографическими надписями на кузове и проблесковыми маяками и патрульный автомобиль экипажа ППС, - «УАЗ». К ФИО6 подошёл инспектор ДПС ФИО7, и потребовал документы на право управления ТС, позже к автомобилю ФИО6 подошёл инспектор ДПС ФИО8

Далее к автомобилю с его (истца) стороны подошли 4 сотрудника ППС – ФИО9, ФИО10, ФИО11 и стажер ФИО12 Кто-то из них стал светить фонариком через стекло ему в глаза и снимать всё происходящее на встроенные камеры своих мобильных телефонов. С какой целью они это делали, он не знает, никаких законных требований к находящимся в машине лицам (к нему, ФИО6 и второму пассажиру ФИО13) сотрудники полиции не выдвигали. Он (Климов Д.Н.) самостоятельно решил выйти из салона автомобиля и спокойно поговорить с ними. С этой целью он плавно открыл свою пассажирскую дверь и поставил одну ногу на поверхность земли. В это мгновение сотрудники ППС, в том числе ФИО9 стали с силой тянуть переднюю пассажирскую дверь, пытаясь резко открыть её, затем с силой схватили его за одежду, вытянули из салона автомобиля, применив физическую силу, оттолкали к багажной двери автомобиля, применив болевой приём в виде загиба обеих рук за спину. При этом он испытал резкую физическую боль в области шейного и спинного отдела позвоночника, а затем одели ему на запястья наручники. С этого момента он считал себя задержанным, не мог свободно передвигаться. К месту событий приехал начальник отдела уголовного розыска ФИО14 Было решено отвести его (истца) в наркологический кабинет для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он (Климов Д.Н.) подчинился требованию сотрудников ППС, сел в салон служебного автомобиля «УАЗ». В наркологическом кабинете он отказался дуть в прибор по измерению концентрации алкоголя в организме, пояснив, что отсутствуют какие-либо основания для проведения медицинского освидетельствования, т.к. никаких правонарушений он не совершал – в ночь с 20 на 21 июня 2018 г. не находился при исполнении служебных обязанностей, не состоял в следственно-оперативной группе, не был привлечен к каким либо профилактическим и иным мероприятиям проводимыми МО МВД России «Лесозаводский», не находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Позже при ознакомлении с материалами служебной проверки ему стало известно о том, что 21.06.2018 года в 08 часов 55 минут был составлен Акт в отношении него об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который он считает также незаконным так как, согласно Приказу УМВД России по Приморскому краю № 632 от 13 сентября 2018 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка в подразделениях УМВД России по Приморскому краю и территориальных органов внутренних дел на районном уровне, подчиненных УМВД России по Приморскому краю» - время начала и окончания служебного дня устанавливается с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Кроме того с 21.06.2018 года он находился на амбулаторном лечении с диагнозом «Дисторсия шейного отдела позвоночника», что подтверждается «листком освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 109 выданный 21.06.2018 года».

Также в отношении него незаконно был составлен административный протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, что не предусмотрено в отношении действующего сотрудника ОВД. После составления протокола от 21.06.2018 ему предложили проехать в отдел полиции, откуда он пошел в приемный покой ЦГБ г. Лесозаводска т.к. испытывал боль в руках и шее от применения физической силы и спецсредств сотрудниками ППС. В приёмном отделении Лесозаводской городской больницы пожаловался на боль в шее и спине. Однако медицинский персонал отказал ему в приеме и оказании какой либо помощи, мотивируя тем, чтобы он утром обратился в поликлинику ЦГБ г. Лесозаводска либо в мед пункт МО МВД России «Лесозаводский». При этом он спрашивал, почему ему отказывают в медицинской помощи, просил назвать должности и фамилии медицинского персонала. Только после этого его осмотрели и выдали справку о том, что он обращался за медицинской помощью. Утром он обратился в медпункт МО МВД России «Лесозаводский» к врачу Назаренко с жалобой на боль в шее, на что тот больничный ему не открыл, ссылаясь на звонок из отдела кадров. Тогда он обратился в ЦГБ г. Лесозаводска к врачу травматологу, где ему выдали больничный. С 21.06.2018 года по 13.07.2018 года он находился на амбулаторном лечение с диагнозом «дисторсия шейного отдела позвоночника».

Несмотря на это, его обвинили в незнании и несоблюдении Конституции РФ, нарушении служебной и профессиональной этики и правил делового поведения. Считает, что Нормы указанные в заключении по результатам служебной проверки( п. 1, 2 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ ФЗ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ ; п.п. «ж», «и», «м» пункта 11 Типового кодекса этики служебного поведения государственных служащих РФ и муниципальных служащих) не относятся к действиям и описанным им событиям.

По поводу обвинения в непринятии мер для недопущения управления ФИО6 транспортным средством в нетрезвом состоянии, указал, что в ночь с 20.06.2018 года по 21.06.2018 года Егоров Д.И. в его присутствии алкоголь не употреблял, на момент посадки в его автомашину вел себя адекватно, речь его была внятная, логически связанная, запаха алкоголя он от него не чувствовал, в связи с чем у него не было оснований полагать, что Егоров Д.И. может находиться в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем ему известно, что факт нахождения Егорова Д.И. в состоянии алкогольного опьянения не установлен.

Полагает, что несоответствие выводов служебной проверки фактическим обстоятельствам, её незаконность и отсутствие установленных оснований для увольнения, является основанием для восстановления его на службе.

Представитель истца Кузьмин К.А. в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Рожкова Т.Н. исковые требования не признала, считает заключение служебной проверки и увольнение Климова Д.Н. со службы законными и обоснованными.

В обосновании своей позиции пояснила, что Климов Д.Н. проходил службу в органах внутренних дел, с 27.04.2012 г. - в должности оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска. Заключением по результатам служебной проверки от 10.08.2018 г. установлен факт несоблюдения капитаном полиции Климовым Д.Н. требований к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, повлекший подрыв деловой репутации МОМВД России «Лесозаводский, чести, достоинства и деловой репутации сотрудников органов внутренних дел, выразившийся в непристойном поведении, им были нарушены требования пункта 1,2 части 1 статьи 12, пункт 2, части 1 статьи 13, Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",пунктов 8. 13 части 1 статьи 18 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", подпунктов «ж, и, м» пункта 11 Типового кодекса этики служебного поведения служащих РФ и муниципальных служащих» Данные действия Климова Д.Н. признаны проступком, порочащим честь сотрудника органов внутренних дел.

В ходе служебной проверки было установлено, что сотрудники ППСП ФИО9, ФИО10, Вершинин C.Н. и ФИО12, работая в составе автопатруля № хх около 02 часов ночи хх.хх.хххх от сотрудников ГИБДД ФИО8 и ФИО7 получили сообщение об оказании им помощи в районе дома № 23 по ул. Пушкинская г. Лесозаводска, по причине остановки транспортного средства марки Тойота-Кариб № № хх, под управлением сотрудника полиции ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Возле магазина «Дальторгсервис» водитель ТС ФИО6 остановил машину, заблокировал двери автомобиля и перелез с водительского сидения на заднее левое пассажирское сидение к спящему там Дудко. Сидящий на переднем пассажирском сидение сотрудник полиции Климов Д.Н. через стекло стал показывать непристойные жесты (средний палец руки), выражался нецензурной бранью в адрес подъехавших сотрудников полиции, затем приоткрыл переднюю левую дверь. Воспользовавшись этим, ФИО9 и ФИО10 руками придерживая дверь, не давали Климову Д.Н. ее закрыть, так как необходимо было разблокировать дверь, для дальнейшего разбирательства с ФИО6 При этом истец находился в нетрезвом состоянии, был агрессивен и возбужден, продолжал тянуть дверь на себя, пытаясь ее закрыть, и в следующий момент набросился на сотрудника ППСП ФИО9, схватил его за форменное обмундирование. ФИО9, перехватил руку Климова Д.И. и применил к нему физическую силу (произвел прием загиб руки за спину), а затем, надел на него наручники, действуя, при этом, в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции». Климов Д.Н. продолжал вести себя неадекватно, выражался нецензурно, пытался с наручниками убежать. При доставлении его по направлению в наркологический кабинет по ул. Степная, 3 г. Лесозаводска отказался от медицинского освидетельствования, в связи с чем был составлен соответствующий акт.

В дальнейшем по указанию начальника смены дежурной части Климов Д.Н. был доставлен в Межмуниципальный отдел для дальнейшего разбирательства в связи с чрезвычайным происшествием, произошедшим с участием личного состава, где на него был составлен административный протокол. После чего истец, пройдя в приемный покой КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» устроил там скандал, кричал, что он сотрудник полиции, требовал от медицинских работников справку о причинении ему телесных повреждений, высказывал угрозы их увольнения. Явившись утром 21.06.2018 в отдел полиции на предложение все же пройти медицинское освидетельствование, сначала согласился, а затем, выйдя на улицу, сбежал от сопровождавшего его старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России « Лесозаводский» ФИО17 Просит учесть, что в соответствии с актом медицинского освидетельствования ФИО6 в ночь с 20 на 21 06. 2018 г. находился в нетрезвом состоянии. Был уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342- ФЗ.

Т.О., Климов Д.Н. являясь действующим сотрудником органов внутренних дел, зная о своем специальном правовом статусе, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, не пресек противоправные деяния ФИО6, не принял в пределах своих полномочий меры по их устранению. Истец не предпринял мер, по предотвращению конфликта с сотрудниками ППСП, оказал сопротивление сотрудникам органов внутренних дел и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, своими действиями Климов Д.И. создал непосредственную угрозу применения насилия в отношении ФИО9, что привело к применению физической силы и специальных средств, в отношении него. Будучи сотрудником органов внутренних дел позволил себе оскорбить сотрудников ППСП находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, что свидетельствует о его низком морально-нравственном облике, как сотрудника полиции, способного пренебречь предписанием закона и нормативных правовых актов, соблюдение которых является его обязанностью. Дважды отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вызывающее поведение, Д.Н. Климова, в приемном покое КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» также нанесло ущерб репутации и авторитету государственного служащего.

На основании указанного заключения по результатам служебной проверки приказом врио начальника МО МВД России «Лесозаводский» ФИО14 от 21.08.2018 г. N 327 л/с Климов Д.Н. был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342- ФЗ в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел, требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел урегулированы в Федеральном законе от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Сотрудник органов внутренних дел обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (пункт 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ).

Исходя из пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ, предусматривающего требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

Сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав (подпункт "а" пункта 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 г. N 1377).

Кодексом профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 24 декабря 2008 г. N 1138, было предусмотрено, что поведение сотрудника всегда и при любых обстоятельствах должно быть безупречным, соответствовать высоким стандартам профессионализма и нравственно-этическим принципам стража правопорядка. Ничто не должно порочить деловую репутацию и авторитет сотрудника. Согласно пункту 2 статьи 3 Кодекса наряду с моральной ответственностью сотрудник, допустивший нарушение профессионально-этических принципов, норм и совершивший в связи с этим правонарушение или дисциплинарный проступок, несет дисциплинарную ответственность.

При этом пунктом 2 приказа от 31 октября 2013 г. N 883 предусмотрено, что до издания Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации в системе МВД России следует руководствоваться Типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих.

В Типовом кодексе этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, одобренном решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г. (протокол N 21), установлено, что государственные (муниципальные) служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны среди прочего соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, исполнять обязанности, связанные с прохождением государственной и муниципальной службы (подпункт "ж" пункта 11 Типового кодекса).

Частью 2 статьи 47 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ определено, что в целях обеспечения и укрепления служебной дисциплины руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и уполномоченным руководителем к сотруднику органов внутренних дел могут применяться меры поощрения и на него могут налагаться дисциплинарные взыскания, предусмотренные статьями 48 и 50 данного Федерального закона.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины может налагаться дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел по соответствующим основаниям. Порядок и сроки применения к сотрудникам органов внутренних дел дисциплинарных взысканий установлены статьей 51 названного федерального закона.

В силу пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц (постановление от 6 июня 1995 г. N 7-П, определения от 21 декабря 2004 г. N 460-П, от 16 апреля 2009 г. N 566-О-О, от 25 ноября 2010 г. N 1547-О-О и от 21 ноября 2013 г. N 1865-О).

При осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции (пункт 2 части 1 статьи 13 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные Российской Федерации", часть 4 статьи 7 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"), что обусловлено повышенными репутационными требованиями к сотрудникам органов внутренних дел как носителям публичной власти и возложенной на них обязанностью по применению в необходимых случаях мер государственного принуждения и ответственностью, с которой связано осуществление ими своих полномочий (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2014 г. N 1486-О).

Из содержания приведенных выше нормативных положений с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что для сотрудников органов внутренних дел установлены повышенные требования к их поведению как в служебное, так и во внеслужебное время, вследствие чего на них возложены особые обязанности - заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не совершать проступков, вызывающих сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящих ущерб его репутации, авторитету органа внутренних дел и государственной власти. Несоблюдение сотрудником органов внутренних дел таких добровольно принятых на себя обязательств, предусмотренных законодательством, является проступком, порочащим честь сотрудника органов внутренних дел. В случае совершения сотрудником органов внутренних дел проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, он подлежит безусловному увольнению, а контракт с ним - расторжению. Применение других мер ответственности в данном случае невозможно, поскольку закон не предоставляет руководителю органа внутренних дел права избрания для такого сотрудника иной более мягкой меры ответственности, чем увольнение из органов внутренних дел. Увольнение сотрудника органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, обусловлено особым правовым статусом указанных лиц.

Таким образом, для решения вопроса о законности увольнения сотрудника органов внутренних дел со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, то есть по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ, юридически значимым обстоятельством является установление факта совершения сотрудником органов внутренних дел действий, подрывающих деловую репутацию и авторитет органов внутренних дел, нарушающих требования к поведению сотрудника при осуществлении служебной деятельности и во внеслужебное время, а также требований по соблюдению профессионально-этических принципов, нравственных правил поведения, закрепленных приведенными выше положениями нормативных актов.

Как следует из материалов дела, Климов Д.Н. проходил службу в МО МВД РФ «Лесозаводский» с 07.02.2005.

В соответствии с контрактом от 27.04.2012, и дополнительным соглашением от 01.07.2018, Климов Д.Н. состоял в должности оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска МО МВД РФ «Лесозаводский».

Приказом врио начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» от 21.08.2018 № 327 л/с Климов Д.Н. привлечён к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. С данным приказом истец ознакомлен в этот же день под роспись.

Основанием для издания приказа об увольнении явилось заключение служебной проверки МО МВД РФ «Лесозаводский» № 74 от 10.08.2018, назначенной по рапорту специалиста ОРЛС ФИО19 от 21.06.2018 о совершении Климовым Д.Н. действий, нарушающих профессионально-этические принципы, нравственные правила сотрудника полиции, подрывающих деловую репутацию.

В ходе служебной проверки установлено, что Климов Д.Н. совершил проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, нарушив требования п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п. 11 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», п. 8,13 ч. 1 ст. 18 ФЗ от 27.07.2014 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», что выразилось в недостойном, вызывающем поведении на месте составления административного материала в отношении его коллеги ФИО6,, а также в помещении приёмного покоя КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ». Являясь сотрудником органов внутренних дел, заведомо зная о нахождении водителя в алкогольном опьянении, не пресек противоправные деяния ФИО6, не выявил причины административных правонарушений и условий, способствующие их совершению, не принял в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также дважды отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является грубым нарушением дисциплины. Вызывающее поведение истца, в приемном покое КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» также нанесло ущерб репутации и авторитету государственного служащего, нарушило этические правила поведения сотрудника органов внутренних дел.

Статьей 51 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ установлены порядок применения к сотрудникам органов внутренних дел мер поощрения и порядок наложения на них дисциплинарных взысканий.

В частности, перед наложением дисциплинарного взыскания по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя в соответствии со статьей 52 данного закона может быть проведена служебная проверка (часть 8 статьи 51 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ).

Служебная проверка проводится по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя при необходимости выявления причин, характера и обстоятельств совершенного сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка, подтверждения наличия или отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 14 названного закона, а также по заявлению сотрудника (часть 1 статьи 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из приведенных норм права следует, что заключение служебной проверки от 10.08.2018 является доказательством, подтверждающим факт совершения истцом дисциплинарного проступка.

В силу ч.6 ст. 51 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ процедура проведение служебной проверки нарушена не была. Были заслушаны и проверены объяснения Климова Д.Н. Факт нарушения Климовым Д.Н. требований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п. 11 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», п. 8,13 ч. 1 ст. 18 ФЗ от 27.07.2014 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», подтвержден материалами служебной проверки.

Проверяя законность вынесения приказа об увольнении сотрудника органов внутренних дел Климова Д.Н. судом были опрошены свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которые указали на противоправность поведения истца, выразившейся в совершении им проступка порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Свидетели ФИО20 и ФИО13 указали, что истец в ночь с 20.06.2018 на 21.06 2018 был трезв.

Из акта медицинского заключения № 724 от 21.06.2018 следует, что Климов Д.Н. находясь в 3ч. 33 минуты в наркологическом кабинете отказался от медицинского освидетельствования, что не отрицается истцом.

Актом медицинского освидетельствования № 726 от 21.06. 2018 ФИО6 21.06.2018 в 06.ч.45 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением о назначении административного наказания от 28.09.2018 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Постановлением следователя СО по г. Лесозаводску СУ СК РФ по Приморскому краю от 16.11. 2018 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО21, ФИО10 по сообщению о совершении преступлений по ч.1 ст. 285, ч.1,3 ст. 286 УК РФ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно резолютивной части решения Лесозаводского районного суда от 10.12.2018 Климову Д.Н. в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действий сотрудников МО МВД РФ «Лесозаводский», отказано.

Оценив РїРѕ правилам СЃС‚. СЃС‚. 67, С‡. 3 СЃС‚. 86 ГПК Р Р¤ доказательства РІ РёС… совокупности, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, имел место Рё подтверждается заключением служебной проверки. Отказ оперуполномоченного отделения РїРѕ обслуживанию территории отдела уголовного розыска РњРћ РњР’Р” Р Р¤ «Лесозаводский» Климова Р”.Рќ. РѕС‚ медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения противоречит обязательствам службы РІ органах внутренних дел, РЅРµ соответствует высоким нравственно-этическим принципам стража правопорядка, подрывает авторитет органов внутренних дел Рё является проступком, ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░‡░°░‰░░░ј ░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░° ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░». ░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░љ░»░░░ј░ѕ░І░° ░”.░ќ. ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ћ░‚ ░ї░Ђ░µ░Ѕ░µ░±░Ђ░µ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ ░·░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░…░ѕ░ґ░░░‚ ░І ░µ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░ў░°░є░░░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░Ѕ░°░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░ѓ░Ђ░ѕ░Ѕ ░°░І░‚░ѕ░Ђ░░░‚░µ░‚░ѓ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░», ░ї░ѕ░ґ░Ђ░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░є ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░Ђ░░░·░І░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░°. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░є ░ґ░░░Ѓ░†░░░ї░»░░░Ѕ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░±░‹░» ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ.

░џ░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░є ░ґ░░░Ѓ░†░░░ї░»░░░Ѕ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░ґ░Ѕ░µ░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░ґ░Ѕ░µ░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░░░Ѓ░†░░░ї░»░░░Ѕ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░є░°, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ґ░░░Ѓ░†░░░ї░»░░░Ѕ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░І ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°░… ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░» ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░ґ░Ѕ░µ░µ ░‡░µ░ј ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ґ░І░° ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░ѕ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░ѓ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░‚. 51 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 30.11.2011 N 342-░¤░—, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 52 ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░, ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░‹; ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░±░‹░»░░ ░ѕ░‚░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░‹, ░Ѓ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░░ј░µ░»░░░Ѓ░Њ ░І░Ѓ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░»░░░ј░ѕ░І░° ░”.░ќ. ░є ░ґ░░░Ѓ░†░░░ї░»░░░Ѕ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░Ѕ░░░ј ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░°░є░‚░° ░ї░ѕ ░ї. 9 ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 82 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 30 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2011 ░і. N 342-░¤░—.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░± ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░ј, ░Ѕ░µ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░, ░ї░ѕ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░€░░░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░µ░і░ѕ ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░њ░ћ ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░«░›░µ░Ѓ░ѕ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░░░№░» ░„– 321 ░»/░Ѓ ░ѕ░‚ 21.08.2018 ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░°░є░‚░° ░░ ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░І ░ћ░’░”, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░є ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░І ░ї░Ђ░µ░¶░Ѕ░µ░№ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░є░° ░·░° ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░І░‹░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░і░ѓ░»░° ░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤,

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░░░Ѓ░є░µ ░љ░»░░░ј░ѕ░І░° ░”░ј░░░‚░Ђ░░░Џ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░° ░є ░њ░ћ ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░«░›░µ░Ѓ░ѕ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░░░№░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░њ░ћ ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░«░›░µ░Ѓ░ѕ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░░░№░» ░„– 321 ░»/░Ѓ ░ѕ░‚ 21.08.2018 ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░°░є░‚░° ░░ ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░І ░ћ░’░”, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░є ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ; ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░І ░ї░Ђ░µ░¶░Ѕ░µ░№ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░є░° ░·░° ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░І░‹░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░і░ѓ░»░°, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 1 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѓ░ѕ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 21.12.2018.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░“.░ќ. ░’░µ░‡░µ░Ђ░Ѓ░є░°░Џ