Решение по делу № 12-871/2018 от 11.04.2018

Мировой судья Вологодской области                              Дело № 12-871/2018

по судебному участку № 4

Суханова Е.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда, ул. Гоголя, 89                                                                                16 мая 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н., рассмотрев жалобу Трудова Н. Ю., действующего на основании нотариальной доверенности от 19 февраля 2017 года в интересах Черепанова А. И. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 28 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 28 марта 2018 года Черепанов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Трудов Н.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности в интересах Черепанова А.И., не согласившись с указанным постановлением, подал в Вологодский городской суд жалобу, в которой просил постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 28 марта 2018 года отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление. В обоснование доводов жалобы указал, что материалы дела не содержат надлежащих доказательств составления инспектором ДПС документов именно в отношении Черепанова А.И., а также превышения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у лица, в отношении которого инспектор ДПС составлял документы, о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, документы, имеющиеся в материалах дела, составлены неразборчиво, а также с видимыми исправлениями и дописками.

В судебное заседание Черепанов А.И. не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, никаких ходатайств к моменту судебного разбирательства от него не поступило.

Трудов Н.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности в интересах Черепанова А.И., доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что доказательств обвинения Черепанова в деле нет, материалы оформлены с исправлениями в части номера водительского удостоверения, а именно номер удостоверения вписан не теми чернилами, личность Черепанова не была установлена, понятые никаких документов удостоверяющих личность Черепанова не видели, Волошин результаты освидетельствования не видел. Просил отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС СР ОР ГИБДД МО МВД России по Вологодской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 14 января 2018 года в 08 часов 45 минут у дома № 8 по ул. Кирова г. Вологды Черепанов А.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния. Указанное правонарушение зафиксировал лично, личность Черепанова установил по водительскому удостоверению, при всей процедуре освидетельствования присутствовали два понятых, с результатами освидетельствования Черепанов был согласен, оснований для отмены или изменения постановления не имеется, никаких исправлений в протокол и иные процессуальные документы после их составления он не вносил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд оставляет жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствие с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 приведённой статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" и Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390).

Как следует из материалов дела, 14 января 2018 года в 08 часов 45 минут у дома № 8 по ул. Кирова г. Вологды Черепанов А.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения Черепанова А.И. к административной ответственности явилось управление им в состоянии опьянения транспортным средством.

Виновность Черепанова А.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 14 января 2018 года, пояснениями составителя протокола данных в судебном заседании, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 14 января 2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14 января 2018 года, согласно которому у Черепанова А.И. в выдыхаемом воздухе прибором «Юпитер» было установлено 0,18 мг/л, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника полиции, и всеми материалами дела в их совокупности.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется. Документы оформлены в соответствии с требованиями закона и достоверно в своей совокупности устанавливают вину Черепанова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, верно установил фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в постановлении о привлечении Черепанова А.И. к административной ответственности, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление.

Существенных нарушений действующего законодательства, вопреки доводам Трудова Н.Ю., действующего на основании нотариальной доверенности в интересах Черепанова А.И., при привлечении Черепанова А.И. к административной ответственности, а также при проведении в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено.

Доводы Черепанова А.И. и его защитника, имеющие правовое значение, о том, что материалы дела не содержат надлежащих доказательств составления инспектором ДПС документов именно в отношении Черепанова А.И., а также превышения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у лица, в отношении которого инспектор ДПС составлял документы, о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом постановлении с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Мировой судья наказание назначил, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания Черепанова А.И. в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Постановление о назначении Черепанову А.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 28 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Черепанова А.И., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 28 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Черепанова А. И. оставить без изменения, жалобу Трудова Н.Ю., действующего на основании нотариальной доверенности в интересах Черепанова А.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                                 В.Н. Кондрашихин