Решение по делу № 33-43792/2024 от 29.11.2024

                                                                               Дело <данные изъяты>

    Судья: ФИО                                50RS0<данные изъяты>-80

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                              09 декабря 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего ФИО,

    судей ФИО, Гордиенко Е.С.,

    рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

        по гражданскому делу <данные изъяты> по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

    заслушав доклад судьи ФИО,

    установила:

    Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., постановлено:

    «Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Альфа Страхование», ИНН 7713056834, ущерб в порядке суброгации в размере 162486 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2842,25 руб., а всего взыскать 165328 (сто шестьдесят пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 25 копеек.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба и госпошлины в большем размере отказать.».

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.

    Перед судебной коллегией поставлен вопрос об исправлении описки в апелляционном определении.

    В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

    В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Как следует из материалов гражданского дела, в апелляционном определении допущена описка, а именно, неверно указано наименование суда первой инстанции, вместо – «Клинский городской суд», указано «Мытищинский городской суд», дата судебного постановления вместо <данные изъяты>, указано <данные изъяты>.

    Учитывая, что устранение описки не затрагивает содержания определения, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от <данные изъяты>г.

    Читать в резолютивной части апелляционного определения наименование суда общей юрисдикции – «Клинский городской суд», вместо «Мытищинский городской суд», дату судебного постановления <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>.

        Председательствующий

    Судьи