Решение от 11.10.2022 по делу № 33-7894/2022 от 12.09.2022

судья Свист А.С.                    дело №33-7894/2022 (2-657/2022)

22RS0025-01-2021-000169-28

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2022 года                             г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего         Сафроновой М.В.,

судей                     Назаровой Л.В., Медведева А.А.,

при секретаре                Колесниченко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца Махина Андрея Валерьевича и ответчика кадастрового инженера Ямцова Владимира Владимировича на решение Косихинского районного суда Алтайского края от 20 июня 2022 года по делу

по иску Махина Андрея Валерьевича к кадастровому инженеру Ракушеву Игорю Александровичу, Христу Виктору Давыдовичу об устранении недостоверных сведений в местоположении границ земельных участков,

по встречному иску Христа Виктора Давыдовича к Махину Андрею Валерьевичу, Сухоревой Нине Петровне, кадастровому инженеру Ямцову Владимиру Владимировичу, Потаповой Тамаре Петровне о признании недействительным результатов межевания.

Заслушав доклад судьи Медведева А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Обратившись в суд, Махин А.В. в обоснование своих исковых требований указывал, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***.

Собственником земельного участка по <адрес> является Сухорева Н.П.

Собственником другого соседнего участка по <адрес> является Христ В.Д., который незаконно расположил свои хозяйственные постройки таким образом, что они заступают на принадлежащий истцу земельный участок. Право собственности Христа В.Д. узаконено не было, границы земельных участков были установлены еще с ДД.ММ.ГГ. Однако в ДД.ММ.ГГ. Христ В.Д. обратился к кадастровому инженеру Ракушеву И.А. для подготовки документов по оформлению права собственности на земельный участок. При этом с истцом границы земельного участка согласованы не были, а кадастровый инженер незаконно установил на местности границы земельного участка ответчика таким образом, что захватил часть земельного участка, принадлежащего истцу.

После проверок, проведенных органами Росреестра по Алтайскому краю по обращениям Махина А.В., установлено, что фактические границы трех соседних участков не соответствуют плановым. Участком Махина А.В. «наложен» на участок Сухоревой Н.П. площадь наложения составляет <данные изъяты> кв.м., участков Христа В.Д. наложен на участок Махина А.В., площадь наложения составляет <данные изъяты> кв.м.

С учетом уточнения своих требований в ходе рассмотрения дела Махин А.В. просит признать наличие реестровой ошибки в межевых планах участков *** (<адрес>) и *** (<адрес> составленных в ДД.ММ.ГГ кадастровым инженером Ямцовым В.В., выразившейся в неверном определении координат поворотных точек, что привело к системному смещению участков; признать недействительным межевой план, составленный инженером Ракушевым И.А. на земельный участок с кадастровым *** по адресу: <адрес> и исключить (аннулировать) сведения о местоположении поворотных точек границ земельного участка, в соответствии с описанием границ, содержащихся в межевом плане составленном Ракушевым И.А. в ДД.ММ.ГГ. Внести сведения о местоположении поворотных точек границ смежных земельных участков по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, в соответствии с описанием границ содержащихся в таблице Б согласно заключения экспертизы ***. Обязать Христа В.Д. снести хоз. постройки, расположенные на его участке, частично заходящие на участок Махина А.В. на 5 метров вглубь его участка по ширине и на всей протяженности по длине.

В ходе рассмотрения дела ответчик Христ В.Д. предъявил встречные исковые требования, с учетом последующего уточнения которых просил признать недействительными результаты межевания земельного участка,
принадлежащего Махину А.В., расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым ***, в соответствии с описанием границ, содержащимся в межевых планах, составленных кадастровым инженером Ямцовым В.В.; исключить из Единого государственного реестра недвижимости координаты характерных точек на земельные участки с кадастровыми номерами ***; определить границы земельных участков, на основании экспертного заключения *** от ДД.ММ.ГГ., в соответствии предложенным с Вариантом 1; обязать Махина А.В. демонтировать установленный забор между земельными участками по адресу: <адрес>, кадастровый *** и по адресу <адрес>, кадастровый ***, обязать Махина А.В. установить забор в соответствии с координатами указанными в экспертизе - Вариант 1.

Решением Косихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования Махина А.В. оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Христа В.Д. удовлетворены частично.

Постановлено:

Признать недействительным результаты межевания земельного участка принадлежащего Махину А.В., расположенного по адресу: <адрес> д с кадастровым номером ***, в соответствии с описанием границ, содержащихся в межевых планах, составленных кадастровым инженером Ямцовым В.В.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего Потаповой Т.П. расположенного по адресу <адрес> а, с кадастровым ***, в соответствии с описанием границ, содержащимся в межевых планах, составленных кадастровым инженером Ямцовым В.В.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости координаты характерных точек на земельные участки с кадастровым ***, *** и ***.

Определить границы земельных участков с кадастровым ***, *** и *** на основании экспертного заключения *** от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с предложенным Вариантом 1, а именно:

определить границы земельного участка расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером *** по фактическому использованию (сложившемуся порядку использования) по координатам поворотных точек <данные изъяты>, показатель площади составляет <данные изъяты> кв.м.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

определить границы земельного участка расположенного по адресу <адрес>, кадастровый *** по фактическому использованию (сложившемуся порядку использования) по координатам поворотных точек <данные изъяты> показатель площади составляет <данные изъяты> кв.м.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

определить границы земельного участка расположенного по адресу <адрес>, кадастровый *** по фактическому использованию (сложившемуся порядку использования) по координатам поворотных точек <данные изъяты>, показатель площади составляет <данные изъяты> кв.м.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить, что данное решение является основанием для внесения в ЕГРН регистрирующим органом сведений, соответствующих резолютивной части решения.

Взыскать с Махина А. В., Сухоревой Н. П., Ямцова В. В.ча, Потаповой Т. П. в пользу Христа В. Д. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В апелляционной жалобе истец Махин А.В. просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение (так в жалобе). В обоснование жалобы повторно приводит обстоятельства, положенные в основу исковых требований. Настаивает на том, что границы земельных участков существовали в неизменном виде с ДД.ММ.ГГ. и только в ДД.ММ.ГГ. ответчик Христ В.Д. изменил границу своего участка, смежного с участком истца. В этой связи действия кадастрового инженера Ракушева И.А. по составлению межевого плана в таких границах являлись незаконными. Границы земельного участка с соседями ответчиком согласованы не были. Автор жалобы считает, что ошибка была допущена и кадастровым инженером в ДД.ММ.ГГ. при межевании участков по <адрес> и по <адрес>, в результате чего внесенные в реестр сведения не соответствуют действительным границам участков. Выражает несогласие с выводами проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы. Приводя собственный анализ полученных по делу доказательств, показаний свидетелей, полагает, что по делу доказана обоснованность исковых требований Махина А.В. Не согласен истец и с выводом суда о том, что ответчиком не пропущен срок исковой давности, который необходимо исчислять с момента опубликования в ДД.ММ.ГГ сообщения о проведении межевания соседних земельных участков.

В апелляционной жалобе кадастровый инженер Ямцов В.В. так же просит отменить решение суда и возвратить дело в суд на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что проведении им работ по составлению межевого плана участков по <адрес> и по <адрес> права на участок по <адрес> ни за кем зарегистрированы не были, поэтому с собственником этого участка согласовать границы было невозможно, такое согласование осуществлено путем публикации извещения о межевании в местной газете. Кадастровый инженер признает, что при межевании в ДД.ММ.ГГ. им были допущены неточности в определении поворотных точек границ спорных земельных участков. Однако при проведении работ в ДД.ММ.ГГ. он обнаружил, что Христ В.Д. возвел на своем участке новую постройку с заступом на участок Махина А.В., чего в ДД.ММ.ГГ не было. Считает, что у суда не было оснований для признания изготовленных им межевых планов недействительными. Обращает внимание, что Христ В.Д. в нарушение закона не согласовал границы земельных участков с истцом. Кроме того суд необоснованно отклонил заявление истца о пропуске ответчиком срока исковой давности для оспаривания составленных в ДД.ММ.ГГ межевых планов.

В письменных возражениях представитель ответчика Христа В.Д. просит оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы отклонить.

В настоящем судебном заседании представитель истца Хорохордина Е.В. на отмене решения суда по доводам жалобы настаивает.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Об отложении судебного разбирательства не просили, о наличии уважительных причин неявки не сообщали. В этой связи, с учетом положений ст.167 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 7 Федерального закона от 13.07.2015г. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастр недвижимости в числе сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости вносится описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

В силу положений ст. 38 названного Федерального закона N218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Согласно пункта 9 ст.38 Федерального закона N218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу п.1 ст.69 ЗК РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В соответствии с частью 8 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ при определении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии иного документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов естественного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что истец Махин А.В. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес> д. Границы земельного участка установлены ДД.ММ.ГГ. по заявлению Махина А.В. на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГ., подготовленного кадастровым инженером Ямцовым В.В.

Христ В.Д. является собственником смежного земельного участка расположенного по <адрес>, <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ***. Границы этого земельного участка установлены ДД.ММ.ГГ. по заявлению Христа В.Д. на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГ., подготовленного кадастровым инженером Ракушевым И.А. При проведении межевых работ границы данного земельного участка приняты в соответствии с имеющимися в ЕГРН сведениями о границах земельных участков с *** (<адрес>) и *** (<адрес>).

Земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве собственности Потаповой Т.П. Границы этого земельного участка были установлены ДД.ММ.ГГ. по заявлению предыдущего собственника земельного участка ФИО1 на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГ., подготовленного кадастровым инженером Ямцовым В.В.

Так же из материалов дела следует, что сведения о плановых границах этих трех земельных участков внесены в кадастровый учет таким образом, что они, во-первых, не отвечают их фактическим границам, а, во-вторых, накладываются друг на друга.

Поскольку разрешение данного спора требовало специальных познаний в области землеустройства, судом по делу была пр░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░. *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.87 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.330 ░ 4 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░.