Решение от 23.09.2014 по делу № 2-5153/2014 от 21.04.2014

дело № 2-5153/2014 23 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Абдрахимовой М.Г.,

с участием адвокатов Гурьянова В.И. и Кузнецова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.Н. к Прыткову И.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов И.Н. обратился в суд с иском к Прыткову И.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой долга по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 03.06.2011г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Прытков И.Н. взял у Иванова И.Н. в долг 2.500.000 руб., со сроком возврата – не позднее 10 дней с момента требования, 26.03.2014г. в адрес Прыткова И.Н. Ивановым И.Н. было направлено требование о возврате суммы долга, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Истец Иванов И.Н. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Гурьянову В.И. и Табунщиковой Т.А.

Представители истца – Гурьянов В.И., действующий на основании ордера (л.д.43) и доверенности от 18.04.2014г. сроком на три года (л.д.44) и Табунщикова Т.А., действующая на основании доверенности от 18.04.2014г. сроком на три года (л.д.44), - в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Прытков И.Н. – в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Кузнецову Е.В.

Представитель ответчика – адвокат Кузнецов Е.В., действующий на основании ордера (л.д.26) и доверенности от 20.06.2014г. сроком на три года, - в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки, приобщенной к материалам настоящего гражданского дела (л.д.46), следует, что 03.06.2011г. Прытков И.Н. получил от Иванова И.Н. денежную сумму в размере 2.500.000 руб. с обязательством вернуть в срок не позднее 10 дней с момента требования (л.д.46).

26.03.2014г. и 14.04.2014г. в адрес Прыткова И.Н. Ивановым И.Н. было направлено требование о возврате суммы долга по договору займа от 03.06.2011г. (л.д.12-16).

В обоснование заявленных исковых требований Иванов И.Н. указывает, что до настоящего времени Прытков И.Н. сумму долга не вернул.

При рассмотрении дела по существу представитель ответчика факт получения указанной денежной суммы и факт написания представленной расписки не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 03.06.2011г. между сторонами был заключен договор займа на 2.500.000 руб.

В обоснование своих возражений представитель ответчика - адвокат Кузнецов Е.В. указывает, что по указанному договору займа Прытков И.Н. долг вернул.

Между тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, тогда как ответчиком каких-либо доказательств в обоснование своих возражений не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 03.06.2011г. в размере 2.500.000 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В своем уточненном иске Иванов И.Н. просит суд взыскать с Прыткова И.Н. проценты за пользование суммой займа за 39 месяцев по состоянию на 03.09.2014г., исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, в размере 670.312 руб. 50 коп. (л.д.45).

Период пользования суммой займа составляет с 04.06.2011г. по 03.09.2014г., т.е. 1188 календарных дней.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» - если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с 04.06.2011г. по 03.09.2014г. составит: 2.500.000 : 100 х 8,25% : 360 х 1188 = 680.625 руб.

Учитывая, что право выбора способа защиты и определения цены иска принадлежит только истцу, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Иванова И.Н. в размере заявленных им требований.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Прыткова И.Н. в пользу Иванова И.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате оплаты госпошлины в размере 20.700 руб. (л.д.7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.06.2011░. ░ ░░░░░░░ 2.500.000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.06.2011░. ░░ 03.09.2014░. ░ ░░░░░░░ 670.312 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.700 ░░░., ░ ░░░░░ 3.191.012 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.455 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: