Решение по делу № 2-10321/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-10321/22

45RS0026-01-2022-012945-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Ярцеву Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд к Ярцеву Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 11.03.2013 ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Ярцев А.В. заключили договор банковского счета – о выдаче и использовании банковской карты № ZSF_18254767_RUR с лимитом овердрафта 50 000 руб., процентной ставкой по кредиту 22% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего за период с 30.04.2014 по 22.11.2021 образовалась задолженность в размере 104133 руб. 03 коп. В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк».

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 104 133 руб. 03 коп., в том числе 98417 руб. 34 коп. – сумма основного долга, 5715 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ярцев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 11.03.2013 между Ярцевым А.В. и ОАО «Ханты-Мансийский банк» заключен договор банковского счета – о выдаче и использовании банковской карты № ZSF_18254767_RUR с лимитом овердрафта 50 000 руб., процентной ставкой по кредиту 22% годовых.

Кредитное досье заемщика банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 10.03.2022. В подтверждение заключения кредитного договора банком представлена выписка с банковского счета по договору, заключённому между банком и ответчиком.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.

05.11.2014 была завершена процедура реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский банк» и присоединения к нему ОАО «Банка Открытие» с одновременным изменением наименования банка ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», в дальнейшем переименованное в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорации Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено уставом ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 30.03.2022 с Ярцева А.В.. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорации Открытие» была взыскана задолженность по кредитному договору, возврат государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области, от 08.08.2022 судебный приказ по заявлению Ярцева А.В. отменен.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредиту за период 30.04.2014 по 22.11.2021 составляет 104 133 руб. 03 коп., в том числе 98 417 руб. 34 коп. – сумма основного долга, 5 715 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном размере, либо иных возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283 руб.

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ярцева Алексея Вячеславовича, 02 января 1988 года рождения (паспорт 3707 230003) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН: 1027739019208, ИНН: 7706092528) задолженность по договору № ZSF_18254767_RUR от 11.03.2013 за период с 30.04.2014 по 22.11.2021 в размере 104133 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева