Решение по делу № 2-1593/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-1593/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Е.В.Щетининой,

при секретаре Н.Н.Зыбиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова А.П. к ООО «Югстройпроект» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Югстройпроект» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указал, что между ним и ООО "Югстройпроект" в лице директора Вареник М.И, был заключен договор поставки ПВХ конструкций и стройматериалов № от <дата> года.

Согласно п. 1.1. Договора исполнитель обязан предоставить товар заказчику согласно Приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью договора: демонтаж, сварка плюс крыша, окна слайдерс, наружные работы (сайдинг), внутри пластиком и произвести работы. В соответствии с п. 2.3. ООО «Югстройпроект» обязался выполнить работы по договору в течение 18 рабочих дней со дня поступления платежа.

Панов А.П. <дата> оплатил исполнителю предоплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от <дата> г., и <дата> оплатил ООО "Югстройпроект" сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от <дата> года.

ООО «Югстройпроект» до настоящего времени не выполнил свои обязательства по договору от <дата> года.

Панов А.П. <дата> года. направил ООО «Югстройпроект» претензию, на которую не получил ответа.

В связи изложенным просил суд расторгнуть договор поставки ПВХ конструкций и стройматериалов № от <дата> с ООО "Югстройпроект", взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>

Истец Панов А.П. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Югстройпроект», извещены надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Пановым А.П. и ООО "Югстройпроект" в лице директора Вареник М.И, был заключен договор поставки ПВХ конструкций и стройматериалов № 8.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязан предоставить Товар Заказчику согласно Приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью Договора: демонтаж, сварка плюс крыша, окна слайдерс, наружные работы (сайдинг), внутри пластиком и произвести работы. В соответствии с п. 2.3. ООО «Югстройпроект» обязался выполнить работы по Договору в течение 18 рабочих дней со дня поступления платежа.

В судебном заседании также установлено, что <дата> Панов А.П. осуществил в пользу ответчика предоплату в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией от <дата> г., и <дата> оплатил ООО "Югстройпроект" сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от <дата> г.

Вместе с тем, ООО «Югстройпроект» до настоящего времени не выполнил свои обязательства по договору от <дата>.

<дата> Пановым А.П. в адрес ООО «Югстройпроект» направлена претензия, в которой истец отказывается от договора и требует возвратить сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную в рамках данного договора.

До настоящего времени ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Ранее опрошенный в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что при заключении договора от <дата>. стороны договорились о поэтапном исполнении работ, в результате чего истец оплатил <данные изъяты>

Кроме того, ответчик представил суду примерный расчет израсходованных материалов, общая стоимость которых составила <данные изъяты>

В судебном заседании истец ходатайствовал о назначении судебной экспертизы для определения стоимости фактически выполненных работ по ремонту строительных конструкций балкона <адрес> в <адрес>, а также стоимости затраченных материалов на ремонтные работы.

Определением суда от <данные изъяты>. по делу назначена строительно-техническая экспертиза. Перед экспертами поставлен следующий вопрос: Определить стоимость фактически выполненных работ по ремонту строительных конструкций балкона <адрес> в <адрес>, а также стоимости затраченных материалов на ремонтные работы.

Согласно заключению эксперта № от <дата>. стоимость фактически выполненных работ составила – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка, и акт подписывается другой стороной.

Кроме того, следует отметить, что согласно ст. 711 ГК РФ обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании было установлено, что до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору от <дата>. в полном объеме, в связи с чем, акт о выполненных работах сторонами не подписывался.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков наступают последствия просрочки исполнения, указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса РФ).

В свою очередь, п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Договором от <дата>. был установлен срок исполнения обязательств 18 рабочих дней, что также подтверждается трудовым договором с временным работником № от <дата>., представленным ответчиком в судебном заседании, согласно которому ответчиком был принят на работу сварщик-монтажник на срок 18 рабочих дней с <дата>

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Указанное, в полной мере, применяется к отдельным видам договора подряда, в том числе к бытовому подряду.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены существенные условия договора от <дата> также установлено, что часть работ им была осуществлена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа, договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени), неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или не надлежаще исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором от 05.10.2013г. надлежащим образом и в установленный срок не исполнил, следовательно, у истца обоснованно возникло право требования восстановления нарушенного права, а именно право требовать взыскания с ответчика неустойки, образовавшейся вследствие просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» ООО «Югстройпроект» обязан за нарушение срока удовлетворения законных требований Панова А.П. оплатить неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из материалов дела, последний платеж по договору в сумме <данные изъяты>

Таким образом, расчет неустойки в размере 1% цены товара за каждый день просрочки по состоянию на <дата> г.: <данные изъяты>

В то же время, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

А в силу п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору от <дата>., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, безусловно, истцу был причинен определенный моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях и переживаниях. С учетом характера возникших правоотношений, суд считает, что на момент рассмотрения дела разумной суммой компенсации морального вреда, причиненного истцу, является сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панова А.П. к ООО «Югстройпроект» по защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки ПВХ конструкций и стройматериалов № от <дата> года, заключенный между ООО «Югстройпроект» и Пановым А.П..

Взыскать с ООО «Югстройпроект» в пользу Панова А.П. денежные средства, уплаченные по договору в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Югстройпроект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2014г.