Решение по делу № 2-2403/2022 от 01.08.2022

№ 2-2403/2022

                                                     50RS0046-01-2022-003060-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Ступино Московской области                     11 октября 2022 года

Ступинский городской суд Московской в составе председательствующего Середенко С.И., при помощнике судьи Хмыровой Н.В.., гражданское дело по иску Малиной Елены Анатольевны к Малину Сергею Викторовичу, Малину Илье Сергеевичу о прекращении права собственности Малина Сергея Викторовича, Малина Ильи Сергеевича на жилой дом, признании права собственности на жилой дом Кн <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

        Малина Е. А. обратилась в суд к Малину С. В., Малину И.С.    о прекращении права собственности Малина С. В., Малина И. С. на жилой дом, признании права собственности на жилой дом КН <данные изъяты>      по адресу: <адрес>

        В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на ее личные денежные средства на земельном участке Кн <данные изъяты> по вышеуказанному адресу возведен жилой дом КН <данные изъяты>

        Строительство совершила на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Малиным И.С. и Малиным С.В., в соответствии с которым Малин И.С. располагая свободными денежными средствами совместно с матерью Малиной Е.А. осуществляет за свои средства и своими силами строительство жилого дома.

        От Финансового управляющего Утюгова С.Л. поступило ходатайство о прекращении производства по делу с указанием на то, что Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малина С.В. введена процедура реструктуризации долгов.

        В соответствии с ч.1 и 2 ст. 213.11 ФЗ № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей.

        Все требования об исключении имущества из конкурсной массы о признании права собственности, о возврате имущества их чужого незаконного владения рассматриваются исключительно в деле о банкротстве

        Представитель истца Поздняков Д.А. возражает, указывая на то, что требования заявлены не в отношении     Малина С.В., а с учетом уточнения в отношении Малина И.С., в отношении которого не возбуждено дело о банкротстве. Малин И.С. в настоящее время является собственником спорного имущества.

    Представитель истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Березовская Н.А. возражает.

        Ответчик Малин С.В. возражает против заявленного ходатайства, указывая на то, что решением арбитражного суда дом и земельный участок были исключены из конкурсной массы, но судом апелляционной и кассационной инстанции, в данной части решение было отменено. Разъяснили, что необходимо обращаться в суд общей юрисдикции

        Ответчик Малин И.С. возражает против заявленного ходатайства

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора     Управление                                      Федеральной    службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ГАУ МО «Центр спортивной подготовки по игровым видам спорта №» представителей не направили, ходатайств об отложении не заявили.

            Суд, выслушав представителя истца, ответчиков исследовав представленные материалы дела, приходит к нижеследующему.

        Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    В силу ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)"С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ст. 32).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малина С.В. введена процедура реструктуризации долгов. Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительной сделкой договор дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Малиным С.В. и Малиным И.С.

Применены последствия недействительности сделки, Малин И.С. обязан вернуть в конкурсную массу должника земельный участок КН <данные изъяты> и жилой дом КН <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорное имущество включено в состав конкурсной массы должника Малина И.С.

    Фактически требования Малиной Е.А. направлены на исключение имущества из конкурсной массы и признании за ней права собственности, которые рассматриваются и в деле о банкротстве

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании вышеизложенного, данное дело подлежит прекращению, поскольку подлежит рассмотрению в деле о банкротстве Малина С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Малиной Елены Анатольевны к Малину Сергею Викторовичу, Малину Илье Сергеевичу о прекращении права собственности Малина Сергея Викторовича, Малина Ильи Сергеевича на жилой дом, признании права собственности на жилой дом Кн <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                   Середенко С.И.