Решение по делу № 1-26/2024 от 12.09.2024

Дело № 1-26(2)/2024

УИД 64RS0034-02-2024-000430-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Судоплатова А.В.,

при секретаре – Мазановой Ю.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Воскресенского района Уткина В.А.,

подсудимого Рыбакова А.В., его защитника адвоката – Посохова П.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рыбакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официального не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Рыбаков А.В. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

11.08.2024 г. в вечернее время Рыбаков А.В., действуя умышленно, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского района Саратовской области от 31.10.2022 г. по делу №5-250/2022 г. к административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством – мотоцикл марки Racer, без государственного регистрационного знака, двигаясь по улице 40 лет Октября в с. Воскресенское в Воскресенском районе Саратовской области, где у дома №50 по улице 40 лет Октября был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области, которыми направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянение. По результатам освидетельствования у Рыбакова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,33 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №181299 от 11.08.2024 г.

Постановлением врио начальника ОП №1 в составе МО МВД России «Вольский» было удовлетворено ходатайство Рыбакова А.В. и его защитника о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Рыбаков А.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Подсудимый Рыбаков А.В. в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Рыбаков А.В. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рыбаков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимого Рыбакова А.В. суд, с учетом изложенного, квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рыбаковым А.В. преступления небольшой тяжести, все данные о личности виновного, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность Рыбаков А.В. характеризуется удовлетворительно по месту жительства (л.д. 154, 156), имеет постоянное место жительство, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Смягчающими наказание Рыбакова А.В. обстоятельствами суд признает: в соответствии п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Рыбакова А.В. обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении Рыбакову А.В. наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что наказание Рыбакову А.В. должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

С учетом личности виновного, суд считает необходимым подсудимому меру пресечения не избирать.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что механическое транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий Р.Н.С. мопед марки Racer, подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку был использован при совершении преступления.

Наложенный постановлением Саратовского районного суда от 30.08.2024 г. арест на мопед марки Racer, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Рыбакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Меру пресечения Рыбакову А.В. не избирать.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, мопед марки Racer, принадлежащий Р.Н.С. – конфисковать.

Арест на мопед марки Racer, наложенный постановлением Саратовского районного суда Саратовской области от 30.08.2024 г. сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: копию дела об административном правонарушении №5-250/2022, CD-R – диск с записью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья                                        А.В. Судоплатов