Решение по делу № 12-277/2020 от 17.07.2020

Дело № 12-277/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В.,

    «05» августа 2020 года в г. Волгограде, рассмотрев заявление Кулакова Владимира Александровича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 01 августа 2018 года о привлечении Кулакова Владимира Александровича к административной, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 01 августа 2018 года Кулаков В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    13 июля 2020 года в суд поступила жалоба Кулакова В.А. на вышеуказанное постановление.

    Одновременно Кулаков В.А. просил о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, указав, что жалоба им подана по истечении установленного срока в связи с тем, что он не получал обжалуемое постановление и не извещался о рассмотрении дела об административном правонарушении, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, поскольку с 24 ноября 2000 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В судебное заседание заявитель Кулаков В.А. не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 05 августа 2020 года Кулакову В.А. отказано в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи ввиду отсутствия технической возможности.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.2. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, 01 августа 2018 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области Кулаков В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

После вынесения обжалуемого Кулаковым В.А. постановления, копия этого постановления была направлена Кулакову В.А. заказным почтовым отправлением по адресу: г. Волгоград, ул. Куйбышева, д. 26, который был им указан при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

    Таким образом, в отношении Кулакова В.А. со стороны мирового судьи, рассмотревшего дело, обязанность направить лицу, в отношении которого оно вынесено, копию постановления о привлечении к административной ответственности выполнена надлежащим образом.

Тем не менее, постановление не было получено Кулаковым В.А. и вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Жалоба на постановление, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поступила в суд 13 июля 2020 года, то есть спустя два года с момента вынесения постановления.

При этом, довод заявителя Кулакова В.А. о том, что жалоба им подана по истечении установленного срока, поскольку он не знал о принятом постановлении, так как постоянно проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, считаю несостоятельным, исходя из следующего.

Как следует из представленных материалов, о принятом постановлении в отношении него, Кулакову В.А. стало известно в начале 2019 года, о чем он указывает в административном иске, поданном им в Центральный районный суд г. Волгограда.

Так, решением Центрального районного суда г. Волгограда от 24 июля 2019 года Кулакову В.А. отказано в удовлетворении административного иска к УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду, УМВД России по г. Волгограду о признании действий незаконными.

При таких обстоятельствах не усматриваю оснований для восстановления срока на обжалование вышеуказанного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Кулакова Владимира Александровича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 01 августа 2018 года о привлечении Кулакова Владимира Александровича к административной, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:                                                                             О.В. Озаева