Решение по делу № 2-707/2024 (2-3898/2023;) от 15.11.2023

Дело № 2-707/2024

    УИД № 18RS0005-01-2023-003798-33

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 марта 2024 года                                                                г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре Казаковой К.И.,

с участием представителя истца Удалова А.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Трофимову Руслану Вячеславовичу об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с требованием к Трофимову Р.В. об исключении имущества из описи и освобождении от ареста.

Требования мотивировал тем, что 06.04.2021 ООО «<данные изъяты>» и Трофимов Р.В. заключили кредитный договор № 1981583-ф, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 536700 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Great Wall Great Wall CC 6460, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова светло серый. В целях обеспечения выданного кредита 06.04.2021 между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1981583/01-фз (далее – договор залога).

01.03.2021 ООО «№» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

19.01.2023 между ПАО «Росбанк» и Трофимовым Р.В. заключено соглашение об отступном. Согласно п.2.1.2 Соглашения в связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору № 1981583-ф в качестве отступного заемщик передает кредитору автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога № 1981583/01-фз, а именно автомобиль Great Wall Great Wall CC 6460, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова светло серый. 19.01.2023 автомобиль был передан банку по акту приема-передачи. Таким образом, ПАО «Росбанк» является собственником данного автомобиля.

В процессе регистрационных действий установлено, что органами ГИБДД на основании постановления судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Great Wall Great Wall CC 6460, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова светло серый.

Наложенный арест в отношении автомобиля нарушает права банка как собственника транспортного средства, поскольку последний лишен права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Просит исключить из описи и освободить автомобиль Great Wall Great Wall CC 6460, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет кузова светло серый от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП.

В судебном заседании представитель истца Удалов А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Трофимов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законным интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Так, по смыслу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, п. 2 ст. 218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении от ареста, истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

Как разъяснено в абз.2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделка по купле-продаже транспортного средства в силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ может быть заключена в простой письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного заседания, в соответствии с кредитным договором № 1981583-ф, заключенным между ООО <данные изъяты>» и Трофимовым Р.В. 06.04.2021, заемщику был предоставлен кредит на сумму 536700 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Great Wall Great Wall CC 6460, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова светло серый.

В целях обеспечения выданного кредита 06.04.2021 между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1981583/01-фз.

01.03.2021 ООО «<данные изъяты>» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.

В связи с невозможностью исполнять обязательства по кредитному договору 19.01.2023 между ПАО «Росбанк» и Трофимовым Р.В. заключено соглашение об отступном. Согласно п.2.1.2 Соглашения в связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору № 1981583-ф в качестве отступного заемщик передает кредитору автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога № 1981583/01-фз, а именно автомобиль Great Wall Great Wall CC 6460, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова светло серый. 19.01.2023 автомобиль был передан банку по акту приема-передачи. Таким образом, ПАО «Росбанк» является собственником данного автомобиля.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Трофимовым Р.В. заключено соглашение об отступном.

Согласно п. 2.1.2 Соглашения в связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору №-ф в качестве отступного Заемщик передает Кредитору автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога №-фз, а именно автомобиль Great Wall Great Wall CC 6460, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова светло серый.

Согласно п. 3.2 Соглашения передача имущества оформляется актом приема-передачи, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

19.01.2023 автомобиль Great Wall Great Wall CC 6460, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова светло серый был передан банку по акту приема-передачи.

Таким образом, с 19.01.2023 ПАО «РОСБАНК» является собственником автомобиля Great Wall Great Wall CC 6460, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова светло серый.

Переданный автомобиль был поставлен на баланс Банка.

Заочным решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к Трофимову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С Трофимова Р.В. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1981583-ф от 06.04.2021 по состоянию на 18.08.2022 в размере 476104,61 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Great Wall Great Wall CC 6460, 2013 года выпуска, VIN №, г/н №, принадлежащий Трофимову Р.В., определен способ реализации - путем продажи с публичных торгов. Указанным решением установлено, что уведомление о возникновении залога ПАО «Росбанк» на указанный автомобиль зарегистрировано в реестре залогов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Устиновского РОСП г.Ижевска в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении Трофимова Р.В. в пользу взыскателя ОАО АКБ <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебным приставом-исполнителем 15.05.2023 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Great Wall Great Wall CC 6460, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №

Из предоставленных материалов гражданского дела и исполнительных производств усматривается, что запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства выносилось судебным приставом-исполнителем, в период, когда имущество находилось в залоге, который был зарегистрирован надлежащим образом. Кроме того, 19.01.2023 имущество фактически перешло к новому собственнику.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент наложения запрета на автомобиль, имущество было обременено, в настоящее время его собственником является ПАО «Росбанк».

Поскольку в результате ареста (запретов) указанного автомобиля банк лишен возможности осуществлять свои права по распоряжению своей собственностью, что влечет нарушение его прав и законных интересов, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к Трофимову Руслану Вячеславовичу об исключении имущества из описи и освобождении от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, исключить из описи имущества и снять запрет на регистрационные действия, наложенные на автомобиль марки Great Wall Great Wall CC 6460, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № 4624, кузов № №, цвет кузова светло серый, вынесенные судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска 15.05.2023.

Копию решения направить в ГИБДД МВД Удмуртской Республики по месту учета данного транспортного средства.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2024 года.

    Судья                                                                                              Т.Г. Чернова