Решение по делу № 2-678/2015 от 26.05.2015

дело № 2-678/15                                                                                                                                     <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2015 года

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.

при секретаре Карпенко Ю. О.,

а также с участием истца Смирнова И. В.,

ответчика Золотова Ю. А.,

представителя ответчика - Сидорова М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО5 к Золотову ФИО6 о возложении обязанности по приведению забора в соответствии с нормами и правилами,

у с т а н о в и л :

Смирнов И. В. обратился в суд с иском к Золотову Ю. А. о возложении обязанности по приведению забора, возведённого на границе участков, в соответствии с нормами и правилами, т. е. демонтировать сплошной («глухой») забор из металлопрофиля и установить забор из штакетника металлического или деревянного, либо сетки-рабица.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отдел архитектуры и градостроительства Администрации г. Кимры Тверской области, Комитет по управлению имуществом г. Кимры Тверской области.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого: 1) Истец Смирнов И. В. отказывается от исковых требований в полном объёме, а ответчик Золотов Ю. А. обязуется демонтировать лист металлопрофиля забора на границе земельных участков истца и ответчика до ДД.ММ.ГГГГ; 2) Истец Смирнов И. В. обязуется возвести на границе земельных участков истца и ответчика забор из сетки рабицы до ДД.ММ.ГГГГ; 3) Ответчик Золотов Ю. А. при возведении нового забора обязуется руководствоваться и соблюдать градостроительные нормы и правила согласно п. ДД.ММ.ГГГГ постановления Администрации Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №; 4) В случае возведения ответчиком Золотовым Ю. А. нового забора, истец Смирнов И. В. вправе демонтировать свой забор из сетки рабицы.

Стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по данному гражданскому делу мировое соглашение, заключённое между истцом Смирновым ФИО7 и ответчиком Золотовым ФИО8, по условиям которого:

1) Истец Смирнов И. В. отказывается от исковых требований в полном объёме, а ответчик Золотов Ю. А. обязуется демонтировать лист металлопрофиля забора на границе земельных участков истца и ответчика до ДД.ММ.ГГГГ;

2) Истец Смирнов И. В. обязуется возвести на границе земельных участков истца и ответчика забор из сетки рабицы до ДД.ММ.ГГГГ;

3) Ответчик Золотов Ю. А. при возведении нового забора обязуется руководствоваться и соблюдать градостроительные нормы и правила согласно п. 2.2.58 постановления Администрации Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №;

4) В случае возведения ответчиком Золотовым Ю. А. нового забора, истец Смирнов И. В. вправе демонтировать свой забор из сетки рабицы.

Производство по делу по иску Смирнова ФИО10 к Золотову ФИО9 о возложении обязанности по приведению забора в соответствии с нормами и правилами прекратить.

Разъяснить сторонам, что их повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья _______________________