Решение по делу № 1-223/2020 от 27.03.2020

Дело №1-223/2020

Поступило в суд:27.03.2020 года

УИД 54RS0018-01-2020-000740-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» августа 2020 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой К.Д.,

при секретаре Чумак С.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

Искитимского межрайонного прокурора Гончарова Е.Н.,

подсудимого Фазылбаева Т.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов

Искитимского района Малафеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фазылбаева Тимура Ахмеджановича, родившегося Дата в <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <Адрес> проживающего по адресу: <Адрес>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Фазылбаев Т.А. совершил умышленное преступление на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 15 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Фазылбаев Т.А., совместно с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, занимающимся частным извозом, на автомобиле марки «Номер регион, подъехали к дому <Адрес> При этом, Фазылбаев Т.А. пояснил Потерпевший №1, что ему необходимо зайти в дом, чтобы взять денежные средства и рассчитаться с ним за проезд.

В указанное время у Фазылбаева Т.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно: на неправомерное завладение автомобилем марки «Номер, стоимостью 105000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Дата в указанный период времени Фазылбаев Т.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения у <Адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и физического вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, продемонстрировал Потерпевший №1 имеющуюся при себе учебную гранату УРГ (Ф-1) с учебно-имитационным запалом, высказав угрозу применения к последнему физического насилия, и потребовал не препятствовать ему уехать на автомобиле марки Номер тем самым, Фазылбаев Т.А. высказал в отношении Потерпевший №1 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую последний воспринял как реальную.

Затем Фазылбаев Т.А., находясь в указанном месте в указанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком руки в области головы и лица, и своими действиями Фазылбаев Т.А. причинил Потерпевший №1, согласно выводов заключения судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата, ушибы мягких тканей головы в виде поверхностных ран и ссадин в правой лобно-височной области, что, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата Номерн, по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, а также умышлено не менее двух раз ударил Потерпевший №1 корпусом его тела о кузов автомобиля, причинив последнему физическую боль. Затем Фазылбаев Т.А. сел в салон автомобиля марки «Номер стоимостью 105000 рублей и имеющимся в замке зажигания ключом, завел двигатель, и скрылся на нем с места совершения преступления, тем самым, неправомерно завладел указанным автомобилем.

Таким образом, Дата, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 15 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Фазылбаев Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <Адрес>, совершил неправомерное завладение автомобиля марки «Номер, стоимостью 105000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Фазылбаев Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, себя признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Согласно показаний Фазылбаева Т.А., данных им на стадии предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого /т.1 л.д.130-132/ и оглашенных в порядке ст.276 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, следует, что он постоянно проживает по адресу: <Адрес>, с Дата года - со своей девушкой - Свидетель №1. Неофициально работает по отделке помещений, его ежемесячный доход составляет около 50000 рублей. Общий доход в месяц составляет около 80000 рублей. У Свидетель №1 имеется автомобиль марки «Номер», с ее разрешения он также им управляет. Перед новым годом они с Свидетель №1 поссорились, и она на своем автомобиле уехала к своей маме в <Адрес>. Он очень переживал по данному поводу и просил ее вернуться, но она возвращаться не хотела и сказала, что новогодние праздники проведет у матери. Дата он находился в <Адрес> у своих друзей, в состоянии легкого алкогольного опьянения, вечером собирался ехать домой, друзья вызвали такси. По прибытию такси, он сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение и называл водителю адрес: <Адрес>. По приезду он вышел из автомобиля, сказал водителю такси, что сейчас зайдет домой и вынесет деньги, чтобы рассчитаться с ним, поскольку с собой денег у него не было. Когда он зашел домой, то дома никого не было. Было около 01.00 часа, он решил позвонить Свидетель №1, чтобы попытаться помириться с ней. Дозвонившись, она ответила, что не хочет с ним разговаривать и попросила его не звонить ей, после чего отключила телефон. Он очень расстроился и решил, что поедет к ней в <Адрес>. Вышел из дома и увидел, что таксист уже подошел к ограде дома. Он предположил, что тот не согласится довезти его до Свидетель №1 и сам на его автомобиле решил к ней поехать. Был уверен, что таксист не отдаст ему свой автомобиль, поэтому схватил его за одежду и попросил, чтобы тот отошел и дал ему уехать. Он начал идти к его автомобилю, однако, таксист не давал ему пройти. Начали бороться с таксистом, неожиданно для себя он увидел, что автоматически из кармана куртки достал муляж учебной гранаты и держал ее в руке. Указанную гранату он нашел на улице, она была муляжом, и он в качестве сувенира решил оставить себе. Граната находилась у него в руках и он предполагает, что таксист мог ее увидеть, однако, он не угрожал ей таксисту, а просто держал ее в руке. Во время борьбы с таксистом он нанес ему несколько ударов рукой в область лица и головы. Они упали на землю и продолжили бороться, тот не давал ему пройти к его автомобилю. Ему получилось встать, таксист тоже встал, продолжал сопротивляться и удерживал его. Тогда он несколько раз ударил корпусом его тела о кузов автомобиля, оттолкнул в снег и сел в салон автомобиля на водительское сидение. Ключ находился в замке зажигания, он завел двигатель и переключил коробку передач. В этот момент к нему подбежал таксист и попытался достать ключ из замка зажигания, а также вытащить его из салона автомобиля. Таксист заглушил двигатель, ключ достать не смог. У него получилось оттолкнуть таксиста, после чего он закрыл дверь, завел двигатель и начал движение. Выехав с улицы, свернул на соседнюю улицу, где, проехав несколько метров, автомобиль застрял в снегу. Он попытался выехать из ямы, но через некоторое время на место приехали сотрудники полиции и задержали его. Попытался оказать им сопротивление, к нему была применена физическая сила и надеты наручники, после чего он был доставлен в отдел полиции. Уточняет, что автомобиль он хотел угнать для того, чтобы доехать до Свидетель №1, поскольку был очень расстроен из-за ссоры с ней, после чего автомобиль он бы вернул таксисту. Корыстной цели завладеть автомобилем у него не было, продавать его он не собирался, а лишь хотел им воспользоваться. Вину в том, что нанес таксисту телесные повреждения и завладел его автомобилем, он признал полностью. Телесные повреждения нанес таксисту, поскольку он сопротивлялся и не давал ему сесть в салон автомобиля. Угроз таксисту он не высказывал.

С приведенными показаниями Фазылбаев Т.А. согласился в полном объеме, подтвердив их и указав, что осознал произошедшее, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит виновность Фазылбаева Т.А. в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Так, согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерациипо ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий,следует, что с Дата он работает в <Адрес> водителем. Частным извозом занимается на своем личном автомобиле марки Номер Работает по приложению, заказы принимает от диспетчера. Дата в 01 час 24 мин. от диспетчера поступил заказ по адресу: <Адрес>. Также был известен адрес прибытия клиента: <Адрес>. Подъехав через одну – две минуты к <Адрес>, увидел, что к его автомобилю движется мужчина по направлению от <Адрес>. Подойдя к его автомобилю, мужчина сел на левое переднее пассажирское сидение и сказал «едем». Он уточнил у мужчины адрес прибытия, он ответил, что едем на <Адрес> в <Адрес>. У мужчины при себе ничего не было. Он откинул назад переднее сидение и спокойно ехал. По дороге они с мужчиной не разговаривали. Приехав Дата около 01 часа 45 минут к <Адрес>, он не успел ему сказать, сколько тот ему должен за проезд. Мужчина вышел из автомобиля и сказав, что сейчас вынесет деньги, направился в сторону <Адрес> видел, что мужчина зашел в ограду дома. Прошло примерно 15 минут, мужчина из ограды дома не вышел. Тогда он вышел из автомобиля, подошел к ограде и постучал в металлическую калитку дома. На стук залаяли собаки и из ограды к нему вышел тот мужчина, которого он довез. Он сразу обратил внимание, что в левой руке мужчины находится граната, которую тот зажимал в своем кулаке. Он сразу понял, что это граната, поскольку знает, как они выглядят. Граната металлическая, с рисунком в виде «квадратиков», «чеку» он не видел, поскольку граната была зажата у него в руке. Увидев гранату, он испугался, по его мнению, она была настоящей. Мужчина, держа гранату в левой руке, схватил его за левое плечо, порвав рукав куртки, сказал: «дай мне спокойно уйти». Он, чтобы не провоцировать мужчину на действия с гранатой, стал его успокаивать, спрашивать, что у него случилось, и чтобы он шел домой, поскольку он воспринимал реальную угрозу для своей жизни, поскольку не знал, настоящая граната или нет, и какие действия с ней в отношении него он может произвести. На его слова мужчина сказал, что «уйти ему нужно на его автомобиле». Понял, что ему нужен его автомобиль. Мужчина сказал: «лучше уходи, а то я тебя ударю» (выразился нецензурной бранью), также он спросил у него, есть ли у него дети. Он, обманув мужчину, сказал, что у него есть дети, тогда тот ему сказал: «тогда уходи по-хорошему». Он, отталкивая мужчину от себя, сказал, что не уйдет. Мужчина все повторял ему: «дай мне уехать». В этот момент мужчина нанес ему удар в область головы в лобную часть. Чем мужчина нанес удар - не видел (возможно, кулаком или гранатой). Он не видел перед тем, как нанести удар, где находилась у мужчины граната, то есть была ли она в руке, или он положил ее в карман. Однако, удар был сильным, отчего он потерял равновесие, у него закружилась голова, сознание не терял. Затем мужчина, держа его рукой за левое плечо, ударил его о багажник автомобиля, а затем повалил его своим корпусом на землю. В этот момент, когда он лежал на земле, мужчина нанес ему один удар в область челюсти, чем был нанесен удар - не видел, но он был сильным, поскольку, как он позже увидел, у него сломался верхний передний зуб. Мужчина сразу же начал вновь прорываться к водительской двери автомобиля, однако, он, поднявшись с земли, попытался его остановить, закрывая своим телом доступ в салон автомобиля. Тогда мужчина прижал его корпусом тела к автомобилю, ударил его о водительскую дверь и откинул в сторону, отчего он опять оказался на земле. Мужчина сел за руль автомобиля, ключ был в замке зажигания. Он, понимая, что мужчина сейчас уедет на его автомобиле, быстро поднялся с земли, подбежал к водительской двери, которую он не успел закрыть, дотянулся до ключа, который находился в замке зажигания и, повернув его, заглушил двигатель. Однако, мужчина локтем начал отталкивать его, и он не смог достать ключ из замка зажигания. Мужчина вновь завел двигатель автомобиля, одновременно оттолкнув его, автомобиль тронулся с места и тот закрыл дверь. На его автомобиле мужчина выехал с улицы, повернул направо и скрылся из его поля зрения. Он поднял с земли свой мобильный телефон, который в ходе борьбы выпал из кармана, и вызвал сотрудников полиции. Через несколько минут подъехал экипаж ППС, и совеместно поехали по следам его автомобиля. Проехав около 100 метров до соседней улицы по <Адрес> они увидели его автомобиль, который застрял в снегу. За рулем автомобиля находился мужчина. Потом ему стало плохо, закружилась голова, и его забрала скорая помощь. В больнице ему поставили предварительный диагноз: сотрясение головного мозга, сделали рентген. Автомобиль он приобретал в Дата г. за 105 000 рублей, в настоящее время оценивает его в эту же сумму. Более у него ничего похищено не было. Мужчина был одет в куртку желтого цвета /л.д.55-56/.

Приведенные показания потерпевший Потерпевший №1 после оглашения подтвердил в полном объеме, дополнив, что в момент событий испугался действий Фазылбаева, не зная, настоящей ли является граната, находящаяся у Фазылбаева в руках, в настоящий момент никаких требований к подсудимому не имеет, поскольку причиненный его действиями вред был возмещен в период производства предварительного расследования по делу в сумме 20000 руб. На строгом наказании подсудимого Фазылбаева не настаивает, исковых требований не заявляет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе судебного следствия, а также оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий следует, что он несет службу в <Адрес>» в должности полицейского взвода ОРППСП. Дата нес службу по охране общественного порядка в <Адрес> в составе АП-30 совместно с сержантом свидеиель 3 Дата в 02 часа 15 минут от оперативного дежурного <Адрес> сообщение о том, что по адресу: <Адрес> мужчина с применением насилия завладел транспортным средством и скрылся. Прибыв по данному адресу, у <Адрес>, к ним обратился Потерпевший №1, пояснив, что является водителем такси, а пассажир, которого он привез на указанный адрес из <Адрес>, причинил ему телесные повреждения, выбросил из автомобиля и скрылся на его автомобиле марки «Номер Номер регион. Двигаясь по указанному потерпевшем направлению, данный автомобиль был найден у <Адрес>, в нем находился мужчина. Он подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, представился сотрудником полиции и потребовал от мужчины выйти из автомобиля. Мужчина отказался выполнять его требования и пояснил, что он занимается «самбо» и сейчас причинит ему телесные повреждения. От мужчины исходил запах спиртного, он вел себя агрессивно, его требования не выполнял. Чтобы доставить мужчину в дежурную часть <Адрес> для дальнейшего разбирательства, к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники. В ходе проведения личного досмотра у мужчины из кармана куртки был изъят муляж гранаты. Мужчина был доставлен в <Адрес>» для дальнейшего разбирательства, где его личность была установлена, им оказался Фазылбаев Тимур Ахмеджанович, Дата г.р. /л.д.106-107/.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ейв ходе судебного следствия и оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, поддержанных ей в полном объеме, следует, что с Дата г. она проживает совместно с Фазылбаевым Тимуром Ахмеджановичем, Дата г.р. по адресу: <Адрес>. По этому же адресу зарегистрирована и проживает мать Тимура. Фазылбаев Т.А. зарегистрирован по адресу: <Адрес>, однако, там никогда не проживал. Неофициально работал по отделке помещений, ежемесячно он зарабатывал около 40000 рублей. Она также неофициально работает, является парикмахером. Материально они себя с Тимуром обеспечивают, также помогают своим родителям. У них имеется автомобиль марки «<Адрес>», которым они пользуются вместе, зарегистрирован на ней. Ей известно, что Тимур в несовершеннолетнем возрасте судим за кражу и хранение наркотиков. Судимости погашены, более Тимур преступлений не совершал. Тимура может охарактеризовать с положительной стороны, он добрый, покладистый, алкоголь употребляет редко, наркотики не употребляет. По характеру очень вспыльчив и ревнив, у них периодически возникают ссоры из-за того, что Тимур ее ревнует. Дата она уехала к маме в <Адрес>, так как поссорилась с Тимуром из-за его ревности. Она не собиралась ехать домой, а Тимур ей постоянно звонил. Дата около 01 часа она спала, ей позвонил Тимур и начал выяснять с ней отношения. По голосу было слышно, что он очень взволнован, в состоянии алкогольного опьянения не находился. Они начали ругаться по телефону, он начал ей высказывать претензии, ревновать, просил вернуться домой. Она сказала, что находится у мамы, спит и попросила ей не звонить. Отключив телефон, легла спать. Утром Дата ей позвонила мать Тимура и сказала, что он задержан и находится в отделе полиции, в связи с тем, что избил таксиста, забрал у него автомобиль, чтобы, якобы, поехать к ней. По приезду в <Адрес> она узнала данные потерпевшего и с разрешения следователя позвонила ему, чтобы извиниться за действия Тимура, а также предложить помощь. В дальнейшем в присутствии следователя потерпевшему ею были переданы денежные средства в сумме 20000 рублей в счет возмещения ему морального вреда. В дальнейшем они планируют с Тимуром оформить отношения. Уверена, что Тимур забрал автомобиль у потерпевшего лишь для того, чтобы приехать к ней, так как боялся, что она уйдет от него и не вернется домой. Корыстной цели у Тимура не было, в денежных средствах Тимур не нуждается /л.д.119-121/.

С показаниями потерпевшего и свидетелей, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, подсудимый Фазылбаев Т.А. согласился в полном объеме, указав об их достоверности.

Виновность Фазылбаева Т.А. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в порядке статьи 285 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации письменными доказательствами:

- сообщением из лечебного учреждения от Дата, согласно которому Дата в 03 часа 15 минут в скорую медицинскую помощь <Адрес> доставлен Потерпевший №1, Дата г.р. с диагнозом СГМ, ЗЧМТ, рванная ушибленная рана лобной области головы справа. Потерпевший №1 пояснил, что является таксистом, избил пассажир /л.д.13/;

- рапортом от Дата, согласно которому Дата в период времени несения службы по ООП и ОБ <Адрес> в составе АП-30, в 02 часа 15 минут от оперативного дежурного <Адрес>» получено сообщение о том, что по адресу: <Адрес>, неизвестный мужчина с применением насилия неправомерно завладел транспортным средством и скрылся. Прибыв по данному адресу, у <Адрес>, со слов Потерпевший №1 установлено, что мужчина причинил ему телесные повреждения, выбросил его из автомобиля и скрылся в неизвестном направлении (автомобиль марки «Номер). Автомобиль был найден у <Адрес>, в нем находился неизвестный гражданин, по описанию похожий на нападавшего. Гражданин отказался выполнять требования выйти из автомобиля, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, неадекватно. Для доставления гражданина в дежурную часть <Адрес> для дальнейшего разбирательства была применена физическая сила, специальное средство ограничения подвижности - наручники. При проведении личного досмотра был изъят муляж гранаты «РГД-5». Гражданин был доставлен в МО <Адрес>», его личность была установлена - Фазылбаев Тимур Ахмеджанович, Дата г.р., проживающий по адресу: <Адрес>. В ходе задержания данного гражданина при применении физической силы и спец.средств телесных повреждений гражданину причинено не было, на вопрос необходима ли ему медицинская помощь, гражданин ответил отказом, пояснил, что жалоб не имеет /л.д.14/;

- протоколом личного досмотра Фазылбаева Т.А. от Дата, согласно которому, из правого кармана куртки Фазылбаева Т.А. изъят металлический муляж гранаты /л.д.15/;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, а именно: участка местности по адресу: <Адрес>, на котором обнаружен автомобиль марки «Номер, находящийся в открытом состоянии, под колеса автомобиля подложены доски. На переднем сидении автомобиля находился ключ от замка зажигания. В ходе осмотра указанный автомобиль изъят /л.д.16-18/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДатаДата а именно: участка местности по адресу: <Адрес>, участвующий при осмотре места происшествия Потерпевший №1 указал на место, с которого Фазылбаевым Т.А. был похищен его автомобиль /л.д.20-22/;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, а именно: автомобилямарки Номер регион, который осмотрен по адресу: <Адрес>, а также признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра автомобиля с частей его кузова изъяты 3 следа пальцев рук /л.д.24-26, 60/;

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно выводам которого, следы рук на отрезках прозрачной клейкой ленты, размерами 47х30мм, 47х82 мм, изъятых при осмотре автомобиля Дата по адресу: <Адрес>, гараж Номер, образованы ногтевым фалангам пальца и ладонью руки, и пригодны для идентификации личности. След руки на отрезке прозрачной клейкой ленты, размером 47х30мм, обнаруженный и изъятый с передней левой двери, оставлен потерпевшим Потерпевший №1 След руки на отрезке прозрачной клейкой ленты, размером 47х82мм, обнаруженный и изъятый с верхней части правого крыла, оставлен обвиняемым Фазылбаевым Т.А. /л.д.32-42/;

- постановлением от Дата о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобилямарки Номер – передан потерпевшему Потерпевший №1 /л.д.60 - 62/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты образцы пальцев рук и ладоней /л.д.64/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата, согласно которому у подозреваемого Фазылбаева Т.А. изъяты образцы пальцев рук и ладоней /л.д.72/;

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно выводов которого, предмет, похожий на гранату с запалом, представленный на исследование, является учебной гранатой УРГ (Ф-1) с учебно-имитационным запалом УИЗ. Данная граната и запал изготовлены промышленным способом, взрывчатых веществ не содержат, для производства взрыва не пригодны к категории взрывных устройств и боеприпасов не относятся /л.д.87-89/;

- заключением эксперта Номер от ДатаДата согласно выводов которого, у Потерпевший №1, Дата г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы в виде поверхностных ран и ссадин в правой лобно-височной области. Указанное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок, не исключено, что Дата, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата Номерн, по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека /л.д.102-103/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств:учебной гранаты УРГ (Ф-1) с учебно-имитационным запалом /л.д.108-109/;

- постановление от Дата о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу: учебной гранаты УРГ (Ф-1) с учебно-имитационным запалом - передана на хранение в камеру хранения оружия <Адрес>» /л.д.110-112/;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Фазылбаевым Т.А. от 05.03.2020, согласно которому, в ходе очной ставки потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания в полном объеме. Обвиняемый Фазылбаев Т.А. показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. На вопрос адвоката к потерпевшему: «Настаиваете ли Вы на строгом наказании в отношении Фазылбаева?», Потерпевший №1 пояснил, что на строгом наказании в отношении Фазылбаева Т.А. он не настаивает, тот перед ним извинился. Моральный ущерб со стороны Фазылбаева Т.А. ему возмещен /л.д.113-117/.

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа признательных показаний подсудимого Фазылбаева Т.А., показаний потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах причинения ему насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозах применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и угона автомобиля Дата.

Признавая показания подсудимого Фазылбаева в ходе производства по делу о совершении им угона автомобиля с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния, и направленности умысла, противоречий не имеют. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания Фазылбаева Т.А. виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Фазылбаева, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он Дата умышленно, осознавая, что это неправомерно, то есть при отсутствии у него каких-либо законных прав, завладел автомобилем потерпевшего Потерпевший №1 с целью использовать свойства чужого автомобиля для езды, однако, при этом, не желая совершить хищение данного автомобиля, применив при этом насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего Потерпевший №1

Совершая вышеуказанное действие, Фазылбаев осознавал его общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий.

При этом оснований для оговора Фазылбаева ни потерпевший Потерпевший №1, ни свидетели не имели, поскольку не испытывали к нему неприязненных отношений.

Признавая показания подсудимого Фазылбаева в ходе производства по делу допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния и направленности умысла, противоречий не имеют. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания Фазылбаева виновным в совершении преступления.

Квалифицирующие признаки «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» нашли свое объективное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия по делу, поскольку, как указывал потерпевший и не отрицал подсудимый, потерпевшему действиями Фазылбаева было причинено насилие, не опасное для его жизни и здоровья - а именно – удары в область головы и лица кулаком руки, а также Фазылбаев демонстрировал потерпевшему учебную гранату, что потерпевшим было расценено как угроза причинения насилия, опасного для его жизни и здоровья.

Действия подсудимого Фазылбаева Тимура Ахмеджановича суд квалифицирует по части 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Фазылбаевым Т.А. совершено умышленное особо тяжкое преступление, данные о личности виновного, который по месту жительства УУП характеризуется посредственно, соседями и по месту работы – положительно, Дата а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При этом, суд признает подсудимого Фазылбаева Т.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности и поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) Номер от Дата /л.д.95-96/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и указавшего о состоявшемся между ним и подсудимым примирении, добровольное возмещение причиненного ущерба и морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из природы и характера, а также степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состояние опьянения непосредственным образом оказало влияние на поведение подсудимого при совершении им преступления. В судебном заседании подсудимый Фазылбаев не отрицал, что находился в состоянии опьянения, и именно стояние опьянения оказало влияние на его поведение при совершении преступления.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что Фазылбаев Т.А. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Фазылбаеву Т.А. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Суд также не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 9660 рублей суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с подсудимого Фазылбаева Т.А. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фазылбаева Тимура Ахмеджановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возложить на Фазылбаева Т.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью, установленной указанным органом.

Меру пресечения в отношении Фазылбаева Тимура Ахмеджановича в виде содержания под стражей – отменить, осужденного Фазылбаева Т.А. - освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобильмарки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак М 879 МР 54 регион – на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; учебную гранату УРГ (Ф-1) с учебно-имитационным запалом – хранящуюся в камере хранения оружия МО МВД <Адрес>» - по вступлению приговора в законную силу - передать в ГУ МВД России по <Адрес>.

Взыскать с Фазылбаева Тимура Ахмеджановича в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 9660 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) К.Д. Боброва