Решение по делу № 2-2541/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-2541/2023

64RS0043-01-2023-002512-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.07.2023 года         г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при помощнике судьи Клевцовой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску Сотниковой О.В. к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ООО «Ксиан», ООО «Строительная компания ЖБК-3», ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сотникова О.В. обратилась в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ООО «Ксиан», ООО «Строительная компания ЖБК-3», ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 в статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.29 ГПК ПФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно ч.1 ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Исходя из положений п.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего органа, а в случае отсутствия постоянно действующего органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии со ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Как предусмотрено ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем изменения подведомственности и подсудности спора в целях создания неблагоприятных последствий для третьих лиц, а также предъявления надуманных исковых требований, которые по существу разрешены вступившим в законную силу судебным постановлением, суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям и при необходимости вынести этот вопрос на обсуждение сторон.

При этом, по смыслу ч.1 ст.135 и ст.148 ГПК РФ, суд обязан дать оценку указанным действиям сторон уже на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению и подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу ст.11 ГК РФ защите подлежит нарушенное или оспоренное право или законный интерес, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии со ст.12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Обращаясь с настоящим иском Сотникова О.В. ссылается на неисполнение ППК "Фонд развития территорий" вступившего в законную силу решения Волжского районного суда г.Саратова от 16.11.2022 по гражданскому делу № 2-3248/2022 по иску по иску Сотниковой О.В. к публично – правовой компании «Фонд развития территорий», обществу с ограниченной ответственностью «Ксиан», обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3», закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие ЖБК-3» о взыскании денежного возмещения, судебных расходов, решением суда постановлено:

«исковые требования Сотниковой О.В. к публично – правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с публично - правовой компании «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429) в пользу Сотниковой О.В. (паспорт серии паспортные данные ) денежные средства в размере 1 728 850 руб. и с момента их выплаты признать прекращенным право требования Сотниковой О.В. на <адрес>

Взыскать с публично - правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу Сотниковой О.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 12300 руб.

В удовлетворении исковых требований Сотниковой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ксиан», обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3», закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие ЖБК-3» о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Взыскать с публично - правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техническая экспертиза» (ИНН 6454132217) расходы за проведение экспертизы в размере 30 000 руб.»28.03.2023 судебной коллегией Саратовского областного суда решение Волжского районного суда г. Саратова от 16.11.2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что функции, полномочия и деятельность ППК "Фонд развития территорий" регламентированы Федеральным законом от 29.07.2017 №218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно п.1, 1.2 ст.13 Федерального закона 29.07.2017 № 218-ФЗ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 №359-ФЗ) выплата возмещения гражданам – участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство и застройщиком уплачены обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд по таким договорам, до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика или даты принятия арбитражным судом определения о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика, указанного в п.3 ст.201.15-2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от того, какая из указанных дат наступила ранее. Выплата возмещения гражданам – участникам долевого строительства по указанным в настоящей части договорам осуществляется также по требованиям участников долевого строительства по таким договорам, которые включены в реестр требований участников строительства после дня принятия Фондом предусмотренного ст.13.1 настоящего Федерального закона решения о финансировании и не были переданы приобретателю в составе имущества и обязательств застройщика, указанного в п.3 ст.201.15-2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Выплата возмещения в указанном случае осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Порядок выплаты возмещения гражданам – участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, определяется постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 №1233 "Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства" возмещения гражданам – участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительств, предусматривающим передачу жилых помещений".

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что Сотникова О.В.. имеет право на получение возмещения по заявленному требованию в порядке, установленном ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как следует из содержания искового заявления решение суда исполнено ответчиком ППК «Фонд развития территорий» 16.05.2023 г., в связи с несвоевременным исполнением решения суда истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" выплата возмещения гражданам – членам кооператива, требования которых были погашены в деле о банкротстве застройщика путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок кооперативу в соответствии с реестром требований участников строительства (реестром требований о передаче жилых помещений) и которые имеют в отношении соответствующего кооператива требования о передаче жилого помещения, машино-места и (или) нежилого помещения, осуществляется Фондом за счет имущества Фонда с учетом особенностей, предусмотренных ст.13.3 настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенное, в случае применения правовых механизмов в целях восстановления прав истца, как участника долевого строительства, соответствующие функции по выплате возмещения будут осуществляться именно ППК "Фонд развития территорий", выполняющей функции по реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан-участников строительства, в том числе участников долевого строительства.

При таких обстоятельствах, с учетом существа заявленных требований, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, указание в качестве соответчика ООО «Ксиан», суд расценивает как создание искусственной подсудности Волжскому районному суду г.Саратова, поскольку в соответствии со ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решение о выплате возмещения гражданам – участникам долевого строительства и сама выплата возмещения производится ППК "Фонд развития территорий" из собственных средств.

Согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц адресом ППК "Фонд развития территорий" является: <адрес>, филиалов и представительств на территории г.Саратова не имеется, местонахождение ответчика относится к подсудности Лефортовского районного суда г.Москвы.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 29, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-2541/2023 по иску Сотниковой О.В. к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ООО «Ксиан», ООО «Строительная компания ЖБК-3», ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, направить по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы (<адрес>

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение пятнадцати дней через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья