Решение по делу № 2-7287/2021 от 06.07.2021

№2-7287/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи    Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмовой Светланы Григорьевны к Каюмову Денису Олеговичу о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, просил о взыскании в порядке регресса понесенных им (истцом) расходов по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС за период с 25.06.2015г. по 09.04.2019г. в сумме 149999,00 руб.

     В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3. и Каюмовой С.Г. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным гор бюро ЗАГС г. Фрязино Московской области. До заключения брака, с ...... ФИО3. с Каюмовой С.Г. проживали в квартире по адресу: АДРЕС. Также в квартире проживали отец ФИО3 – ФИО1. и мать – ФИО2 В период брака родился сын Каюмов Д.О., который с рождения проживал в квартире по указанному адресу. В 2009г., на основании заключенного с Комитетом по управлению имуществом и жилищным вопросам Администрации г. Фрязино, на квартиру было признано право собственности за ФИО3. и ФИО2. в равных долях. ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования на долю квартиры вступил Каюмов Д.О. Позднее, в ДД.ММ.ГГГГ. Каюмов Д.О. зарегистрировал брак с ФИО2, после чего, на правах собственника, зарегистрировал в квартире ....., при этом фактически ответчик с семьей в квартире никогда не проживали, а также не исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В права собственности, по договору дарения ? доли квартиры, вступил Каюмов Д.О. В период с 2018г., из-за возникших неприязненных отношений, истица проживет в съемной квартире. За период с 25.06.2015г. по 9.04.2019г. истицей были понесены расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: АДРЕС общей сумме 149999,00 руб. Разрешить спор с ответчиком в досудебном порядке не представляется возможным, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

      В судебное заседание истица не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований истца настаивала по изложенным в иске доводам.

     Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в обоснование имеющихся возражений указал, что исковые требования не признает, просит в иске отказать, применить срок исковой давности, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

      Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

     В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

     В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

     В силу части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

     В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

      Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

     В соответствии с пунктом 86 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

      Согласно пункта 87 указанных Правил, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

      Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и Каюмовой С.Г. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным гор бюро ЗАГС г. Фрязино Московской области(л.д.9). До заключения брака, с ..... ФИО3 с Каюмовой С.Г. проживали в квартире по адресу: АДРЕС Также в квартире проживали отец ФИО3. – ФИО1 и мать – ФИО2 В период брака родился сын Каюмов Д.О., который с рождения проживал в квартире по указанному адресу. В 2009г., на основании заключенного с Комитетом по управлению имуществом и жилищным вопросам Администрации г. Фрязино, на квартиру было признано право собственности за ФИО3 и ФИО2. в равных долях. ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ В права наследования на долю квартиры вступил Каюмов Д.О. Позднее, в 2016г. Каюмов Д.О. зарегистрировал брак с ФИО2 после чего, на правах собственника, зарегистрировал в квартире ....., при этом фактически ответчик с семьей в квартире никогда не проживали, а также не исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10).

В права собственности, по договору дарения ? доли квартиры, вступил Каюмов Д.О. (л.д.11).

     В иске указано, что Каюмова С.Г. проживала в спорной квартире с супругом ФИО3 За период с 25.06.2015г. по 09.04.2019г. истицей были понесены расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: АДРЕС общей сумме 149999,00 руб.

     Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

     При этом из представленных в материалы дела платежных документов не следует, кто нес указанные расходы. Данные плательщика отсутствуют. Иных документальных доказательств понесенных истцом расходов по оплате начисленных коммунальных услуг в виде отопления, содержания и ремонта жилья за спорный период в материалы дела не представлено.

При этом лицевой счет был оформлен на супруга истицы, которая проживала в квартире, а потому в силу закона должна была нести расходы на оплату жилого помещения. Доказательств того, что это были личные средства истца, а не ее супруга, или их совместные средства, также не представлено.

Кроме того, истец, если и несла указанные расходы, то по своей инициативе, требований по оплате к ней никто не выставлял.

      Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные нормы, суд считает требования истца не подлежащим удовлетворению.

     Кроме того, из материалов дела усматривается, что истцу стало известно о причинении ей убытков ответчиком, который не исполнил обязанность по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения, в апреле 2015 года.

     Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

     В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     Пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     При таких обстоятельствах, срок исковой давности о защите нарушенного права истцом пропущен. По заявлению ответчика суд при меняет пропуск срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

     Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

      Таким образом, в отношении взыскания повременных платежей, к которым относится и плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

      В связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Каюмовой Светланы Григорьевны к Каюмову Денису Олеговичу о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за период с 25 июня 2015 года по 09 апреля 2019 года в размере 149 999руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года