Решение по делу № 2-482/2019 от 19.02.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 16 апреля 2019 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре Ахмаровой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к Косумову ФИО13, Айдамировой ФИО14 и Мисаевой ФИО15, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к Косумову ФИО18, Айдамировой ФИО16 и Мисаевой ФИО17, о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно общую задолженность в сумме 41 922 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1457 руб. 67 коп., и расторгнуть Кредитный договор № от 06.07.2012г., указав, что в соответствии с указанным кредитным договором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) выдало кредит Косумову ФИО19 (Заемщик), в сумме 360 000 руб. под 19,54 % годовых. Срок возврата заемных средств 06.07.2017г. (п.1.5 Договора).

В соответствии с кредитным договором, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 360000 руб., что подтверждается распоряжением Управляющего дополнительным офисом № Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита, банковским ордером № от 06.07.2012 и выпиской по счету.

В соответствии с п.4.1 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере установленным п.1.3 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, либо датой полного фактического возврата Кредита.

В соответствии с п.4.2.1 Договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4.2.2. вышеуказанного кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии п.4.7. кредитного договора Стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно п. 4.8 Договора, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

Заемщик, в нарушение условий Договора, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд, задолженность Заемщика по Договору составляет – 41 922 руб., 26 коп., из них: просроченный основной долг – 34 384 руб., 86 коп.; проценты за пользование Кредитом – 7537 руб. 40 коп.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредиту, от 06.07.2012г. были заключены договоры поручительства № и № с Айдамировой ФИО21 и Мисаевой ФИО20, согласно которым поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком.

Требования банка погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения.

Представитель истца Вагапова Х.М. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Косумов К.Ш., Айдамирова Ж.З. и Мисаева Т.Т. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (Кредитор) и Косумову ФИО22, (Заемщик), 06.07.2012г. был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 360 000 рублей, срок возврата заемных средств 06.07.2017г. Процентная ставка по кредиту 18% годовых.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не исполняет, кредит, и предусмотренные проценты по нему вовремя не погашаются.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.322 и ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из договоров поручительства № и № от 06.07.2012г. заключенных с Айдамировой ФИО23 и Мисаевой ФИО24, они обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (п.п.1.1. п.1).

В соответствии п.п.4.7. и 4.7.1 ст. 4 кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процент за время фактического использования кредита в следующих случаях невыполнения обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако данные требования ответчиками оставлены без внимания.

На основании изложенного суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из платежного поручения № от 30.01.2019 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в связи с обращением с исковым заявлением в суд, уплачена государственная пошлина в размере 1457 руб. 67 коп., следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Косумова ФИО25, Айаамировой ФИО26 и Мисаевой ФИО27 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала солидарно общую задолженность в размере 41 922 (сорок одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1457 (одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 43 379 (сорок три тысячи триста семьдесят девять) рублей 93 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2012г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А-С. Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С. Л. Кульчиев