Решение по делу № 1-221/2024 от 25.07.2024

                                                                                                 Дело № . . . г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                               20 августа 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при помощнике судьи Давыдовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого Осипова А.В.,

защитника адвоката Гаврикова С.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Осипова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Устьянского района, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка сына Осипова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего стропальщиком в ООО Завод Стальных Конструкций «Кубань», зарегистрированного по месту жительства и проживающего в г. Новокубанске, пер. Ладожский, <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № . . . Нвоокубанского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года, снят с учета в филиале по Нвокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипова А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Осипов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории двора домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осипов А.В. в указанный период времени, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения материального вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на территории двора домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, путем свободного доступа, незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда совершил тайное хищение бензиновой цепной пилы фирмы «Champion 237», стоимостью 11 496 рублей, принадлежащей Потерпевший №1

После чего, Осипов А.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 496 рублей.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый Осипов А.В. после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рудых А.С. в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 в телефонограмме, адресованной в суд ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против заявленного Осиповым А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился подсудимый Осипов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого Осипова А.В. доказанной, его действия суд считает необходимым квалифицировать по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на совершение подсудимым Осиповым А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в материалах дела отсутствуют акт медицинского освидетельствования, подтверждающий нахождение подсудимого Осипова А.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Осипова А.В. который холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание Осипову А.В. являются: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка сына Осипова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому Осипову А.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление Осипова А.В. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Осипову А.В. наказание в виде исправительных работ.

Суд, назначая Осипову А.В. наказание в виде исправительных работ, учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Осипова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного ежемесячно.

              Меру пресечения осужденному Осипову А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензиновую цепную пилу «Champion 237» и руководство по эксплуатации бензиновой цепной пилы, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Осипов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        В.Е. Оврах