Решение по делу № 2-1319/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-1319/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001525-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 15 сентября 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Марийская Теплосетевая компания» к Блохиной Л. Я., Герт А. В. о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ООО «Марийская Теплосетевая компания» обратилось в суд с иском к наследникам умершей Морсковой Н.Н. – Блохиной Л.Я., Герт А.В. о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения гражданам – собственникам помещений, находящихся в многоквартирных домах в <адрес> предоставляет ООО «МТсК».

Морсковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежала 3/4 доля на праве собственности квартира, расположенная по адресу: РМЭ, <адрес>.

Морскова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанную квартиру за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год была отпущена тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение на общую сумму 34 598 рублей 86 копеек, которая остается неоплаченной.

В многоквартирный <адрес> коммунальная услуга по отоплению и горячему водоснабжению предоставляется непосредственно ресурсоснабжающей организацией ООО «МТсК».

Многоквартиный <адрес> оборудован общедомовым прибором учета, в квартире имеется индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения.

ООО «МТсК» просит суд взыскать в солидарном порядке с Блохиной Л. Я., Герт А. В. наследников умершей Морсковой Н. Н. долг по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 34 598 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1237 руб.97 коп..

Представитель истца ООО «МТсК» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежаще, о чем имеются расписки, об уважительности причин своей неявки не сообщал, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчики не явились.

Ввиду неявки истца, извещенного о дне и времени рассмотрения дела, неявки ответчиков, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Марийская Теплосетевая компания» к Блохиной Л. Я., Герт А. В. о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на предъявление данного иска после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право на обращение в Волжский городской суд Республики Марий Эл с ходатайством об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: Е.Б.Емельянова