Решение от 03.08.2020 по делу № 8Г-15080/2020 [88-15771/2020] от 08.06.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                  Дело № 88-15771/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

3 августа 2020 г.                                                                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Емелина А.В.

судей Дурновой Н.Г., Штырлиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фейсканова Наиля Шихабовича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 12 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-2270/2019 по иску Фейсканова Наиля Шихабовича к обществу с ограниченной ответственностью «Авторай-Центр» о о защите прав потребителя,

Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия

установила:

Фейсканов Н.Ш. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторай-Центр» (далее - ООО «Авторай-Центр») о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору купли продажи от 22 декабря 2017 года он (истец) приобрел в автосалоне ответчика автомобиль марки Datsun on-DO, стоимостью 400 000 руб. Изначально стоимость данного нового автомобиля составляла 450 000 руб., но на основании дополнительного соглашением к договору его стоимость была снижена на 50 000 руб. Также приобретение автомобиля было обеспечено программой «трейд-ин» - по договору купли-продажи ответчику был продан его (истца) подержанный автомобиль ВАЗ 21144.

При этом, по истечении трех месяцев после заключения договора купли- продажи нового автомобиля, он (истец) обнаружил, что стоимость проданного им ответчику автомобиля ВАЗ 21144 в данном договоре занижена - указана лишь в размере 35 000 руб. вместо стоимости в размере 85 000 руб., ранее оговоренной с ООО «Авторай-Центр» и указанной оценщиком ответчика в своем заключении, соответственно, недоплата за проданный автомобиль ВАЗ составляет 50 000 руб.

Считая свои права нарушенными, а также указывая на отказ ответчика доплатить заявленную сумму, истец обратился с настоящим иском и просил взыскать в свою пользу с ответчика разницу в стоимости ранее принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21144 по оценке эксперта и стоимости, указанной в договоре купли- продажи №РО-О3441 в размере 50 000 руб. Также истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму недоплаты за автомобиль ВАЗ 21144, начиная с 26 декабря 2017 года по день вынесения решения суда.

Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 12 июля 2019 года., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24.12.20 г., в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств разницы в стоимости, неустойки, морального вреда и штрафа было отказано.

В кассационной жалобе Фейсканов Н.Ш ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов полагая их незаконными, просит их отменить полностью, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленный иск.

В обоснование поданной жалобы истец указывает на то обстоятельство, что перед оплатой нового автомобиля марки Datsun on-DO ему ответчиком была предложена сделка, согласно которой ООО «Авторай-Центр» выкупает его старый автомобиль ВАЗ 21144 за 85 000 руб. и вычитает эту сумму из стоимости нового автомобиля. Поскольку соглашение о всех существенных условиях было достигнуто устно, он доверял ответчику и полагал, что в договоре зафиксирована цена сделки. Подписывая договор продажи старого автомобиля, он (истец) находился под влиянием усталости в силу возраста и состояния здоровья, полностью доверял ответчику и полагал, что в договоре зафиксирована оговоренная ими цена в размере 85 000 руб. По мнению истца, суд не принял во внимание его доводы о возрасте, юридической неграмотности, имеющейся у него инвалидности, не дал должной правовой оценки обстоятельствам заключения им сделки под влиянием обмана со стороны ответчика. Зная действительное положение дел, он бы не подписал договор продажи своего автомобиля ВАЗ 21144 за 35 000 руб. В связи с не предоставлением достоверной информации об условиях сделки по продаже старого и покупке нового автомобиля по программе «трейд-ин» ему, как потребителю причинены убытки.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений при рассмотрении дела не допущено.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.).

Судом установлено, что 22 декабря 2017 года между сторонами по делу - ООО «Авторай-Центр» (продавец) и Фейскановым Н.Ш. (покупатель) был заключен договор купли-продажи № РО-03380 нового автомобиля марки Datsun on-DO 2017 года выпуска.

Согласно п. 2.1. Данного договора, стоимость данного автомобиля составляет 450 000 руб. и оплачивается, согласно п. 2.4.1 путем внесения покупателем суммы в размере 1000 руб. в момент заключения договора, и не позднее 27 декабря 2017 года - 449 000 руб. (п. 2.4.2).    -

В этот же день, 22 декабря 2017 года, покупателем Фейскановым Н.Ш. в кассу ответчика - ООО «Авторай-Центр» было внесено 1000 руб.

26 декабря 2017 года, в рамках вышеприведенного соглашения по купли-продажи нового автомобиля марки Datsun on-DO, продавец - ООО «Авторай-Центр» оформил заявку на покупку принадлежащего на праве собственности истцу старого автомобиля марки ВАЗ (Lada) 21144, 2007 года выпуска, цена которого, согласно заявке, составляет 35 000 руб. Согласно закупочному акту, стоимость автомобиля ВАЗ (Lada) 21144 также составляет 35 000 руб.

26 декабря 2017 года между Фейскановым Н.Щ., выступающим продавцом по сделке с автомобилем марки ВАЗ (Lada) 21144, и ООО «Авторай-Центр» (покупатель) был заключен договор № РО-03441 купли-продажи данного автомобиля марки ВАЗ-21144 стоимостью 35 000 руб.

Актом приема-передачи от 26 декабря 2017 года данный автомобиль был реально передан ответчику.

26.12.2017 года    между ООО «Авторай-Центр» и Фейскановым Н.Ш. заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №РО-03380 от 22.12.2017года, в соответствии с которым стороны определили, что в связи с приобретением автомобиля Datsun on-DO по схеме «трейд-ин» цена данного автомобиля составляет 400 000 руб. с учетом предоставленной покупателю продавцом скидки по программе при приобретении автомобиля по схеме «трейд-ин» в размере 50 000 руб.

С учетом продажи бывшего в употреблении истца автомобиля марки ВАЗ- 21144, дополнительным соглашением к договору от 26 декабря 2017 года (в рамках программы по утилизации и при приобретении автомобиля по схеме «трейд-ин») сторонами определено, что цена нового автомобиля Datsun on-DO снижается и составляет 400 000 руб.

26 декабря 2017 года в кассу ответчика было внесено истцом 399 000 руб., что подтверждается квитанциями.

Согласно расходному кассовому ордеру от 26 декабря 2017 года, ООО «Авторай-Центр» произвело выплату Фейсканову Н.Ш. денежных средств в размере 35 000 руб. в счет оплаты за автомобиль по договору № РО-03441. Выплата произведена в кассе наличными на основании расходного кассового ордера в котором истец расписался лично.

26.12.2017    Фейсканов Н.Ш. внес в кассу ООО «Авторай-Центр» денежные средства в сумме 399 000 руб. по договору №РО-03 380 от 22.12.2017г. и получил по акту приема-передачи от 26.12.2017года к договору купли-продажи автомобиля №РО-03380 от 22.12.2017г, автомобиль Datsun on-DO, 2017 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) Z8NBAABD0J0075757, стоимостью 400 000 руб.

Суды первой и апелляционной инстанции отказывая в удовлетворении требований истца, пришли к выводу, об отсутствии по делу объективных данных о нарушении ООО «Авторай-Центр» своих обязательств по вышеприведенным сделкам и нарушении прав истца, указали, что вышеприведенные договоры купли- продажи от 22 декабря и от 26 декабря 2017 года, также как акты и ордеры о получении денежных средств по данным сделкам, были подписаны сторонами, в том числе и истцом Фейскановым Н.Ш. и эти обстоятельства указывают на то, что, заключая с ООО «Авторай- Центр» указанные договоры купли-продажи с учетом условий программы «трейд-ин», истец действовал осознанно, «по своему усмотрению», «своей волей и в своем интересе» (п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с данными выводами суда.

В материалах дела отсутствуют допустимые законом касательства в обоснование позиции истца, об имевшейся с ООО «Авторай-Центр» договоренности о стоимости автомобиля марки ВАЗ 21144, переданного продавцу по программе «трейд-ин», в размере 85 000 руб.

Подобные доказательства не были предоставлены ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Доводы заявителя жалобы о том, что подписывая договор купли-продажи старого автомобиля, он находился под влиянием усталости и в силу возраста и состояния здоровья, полностью доверяя ответчику и полагал, что в договоре зафиксирована оговоренная ими цена в размере 85 000 руб. повторяют правовую позицию истца, изложенную в исковом заявлении. Указанные доводы были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции, им дана ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1572 ░░ 26.12.2017░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35 000 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 26.12.17░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ ░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    35000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░. N 29, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 11.12.2012 N 29 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░").

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░ ░.░.