Решение по делу № 2-2970/2019 от 01.11.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даллакян А.С. к Омельчук С.А. о расторжении договора оказания услуг, возврате документов, денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Даллакян А.С. и ответчиком Омельчук С.А. заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Омельчук С.А. обязуется по поручению Даллакян А.С. оказать юридические услуги.

Цена договора составила 100000 рублей и вознаграждение (15 % от сумм удовлетворенных исковых требований по каждому гражданскому иску).

Для выполнения вышеуказанных услуг истец предоставила Омельчук С.А. оригиналы документов, а именно: расписка от Саруханян Н.А. на 175 000 рублей, документы подтверждающие долговые обязательства Куничевой А.А. перед Даллакян А.С., документы подтверждающие обязательства Борисовой А.Н. перед Даллакян А.С.

Истец на имя Омельчук С.А. выдала нотариально заверенную доверенность, для исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Во исполнение условий договора ответчику выплачено 95 000 рублей, из которых 45 000 рублей в счет оплаты по договору оказания юридических услуг и 50 000 рублей, сумма предназначенная, для оплаты госпошлин, что подтверждается расписками.

Таким образом, истцом обязательства перед ответчиком были выполнены в полном объеме.

Омельчук С.А. нарушил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обязательства, принятые на себя ответчик не исполнил, представительство истца не осуществлял, более того, присвоил денежные средства, переданные ему для оплаты государственной пошлины по 11 делам в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате документов и денежных средств, однако ответа на данное требование до настоящего времени не поступило.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора поручения на оказание юридической помощи, что является основанием для расторжения договора поручения и взыскания оплаченных денежных средств.

Так же с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8418 рублей 56 копеек.

Истец просит суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 15.06.2018г. Взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные в счет цены договора в размере 45000 рублей, неосновательное обогащение в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8418 рублей 56 копеек. Обязать ответчика вернуть оригиналы документов, а именно: расписку от Саруханян Н.А. на 175 000 рублей, документы подтверждающие долговые обязательства Куничевой А.А. перед Даллакян А.С., документы подтверждающие обстоятельства Борисовой А.Н. перед Даллакян А.С. Взыскать с Омельчук С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

В судебном заседании представители истца Солкин И.П., Овакимян Н.Р., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела, настоящий иск истцом был подан в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в связи с тем, что местом жительства ответчика Омельчук С.А. является <адрес>.

Однако, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Омельчук С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец: <адрес>, РО, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, на день подачи искового заявления ответчик на территории Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону не проживал, следовательно исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Морозовский районный суд Ростовской области по месту жительства ответчика Омельчук С.А.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Даллакян А.С. к Омельчук С.А. о расторжении договора оказания услуг, возврате документов, денежных средств, возврате документов, взыскании денежных средств, для рассмотрения по подсудности в Морозовский районный суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: подпись